了成功。当他们失败了，则是因为他们没有给于飞带来足够的帮助。
这是何等扭曲的双重标准？为何在媒体眼中，像于飞这样的人会有那么浓的滤镜？
里德当时无法理解这件事，直到他被交易到纽约，当他在一支糟糕的球队里苦苦挣扎，没有人去指责他的队友。媒体不会说，尼克斯的谁谁谁没有给里德带来足够的帮助。
媒体会说什么呢？
“离开了弗莱，迈克尔·里德就只是一个平庸的球员。”
这是里德的心魔，他永远不会放下这件事。
他的成功被轻易否定了，而他的失败却被媒体大字盖章的肯定了，媒体用独特的叙事定性为“输家球员”。
这是他愿意来波士顿，也是他喜欢波士顿的原因。
在这里，三巨头不分高下，皮尔斯向里德让出了最后一投的出手权力，以此换来里德减少出手次数，并加大对防守的投入。加内特是他们中咖位最大的人，但他主动放弃了明尼苏达的打法，增重后专注于防守，每场比赛孜孜不倦地去高位扫荡再飞奔回篮下护筐与保护篮板。
他从一个场均22+12+4的超级全能内线变成了场均18+9+3的超级蓝领。
看，大家都放弃了一些东西，如此才有凯尔特人的崛起。
可是为什么，媒体可以理解凯尔特人的崛起，却不能理解于飞之所以是于飞，也是因为他身后有一群默默牺牲的人？
为什么他们要为了于飞的成功而无视其他人的贡献，又要在于飞失败的时候指出其他人贡献不足？
这种逻辑扭曲的双重标准到底什么时候才能结束？
里德不能接受，或者说，他不能原谅于飞从未在这件事上作出任何努力。是的，他会夸赞队友，但那只是一种让媒体觉得他是个好队友的形象工作。
真实的于飞是什么样的？
里德一清二楚，他根本不在乎任何人！
里德的心中酝酿着一场风暴，他完全没注意里弗斯的发言，只是想着一些和比赛不相干的事。
但最后，他要回到比赛本身。
如果要报复媒体对他的侮辱，或者报复“拥有一切”的于飞，他必须赢下总决赛。
只有赢下总决赛，他才能以一个全新的身份——在没有于飞的情况下夺冠的赢家——对外发言，他要让全世界知道：胜利不是由弗莱这样的人带来的，胜利是由凯尔特人这样的团队带来的，每个人都无私，不以自我为中心
…。。