几。
案几上堆不下的公文，旁边还有两个小方桌。
「八日之间，内外诸司奏札凡一千六百六十，计三千三百九十一事。」
唐清安清楚的算了最近来的奏疏有多少封。
如果平均计算，八天之中，自己每天要阅读的奏章达到两百份，需要处理的政事高达四百余庄桩。
当然。鯌
这也是前明的规矩。
如此多的公务，是单个的人不可能完成的人物。
所以前明虽然取消了宰相，但很快有了内阁这个取代宰相的功能衙门。
皇权想要独揽一切。
但现实中是达不到的。
他一定要分权，把政务交给官员们去处理。
全国太大。鯌
又不是过家家。
「前朝今朝罢丞相，设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分理天下庶务，彼此颉颃，不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。」
「但是我认为是不稳当的，名不正言不顺，做起事情更没有效率，理应淘汰。」
唐清安认真说道。
丞相的制度或官职虽然不复存在，但是，为了弥补相权的缺失，内阁大学士的地位开始提高，太监的作用也重新活跃。
这样造成的结果是，在一个懦弱的君主的治下，没有丞相不但使政治运作效率大大降低。
而一个女干佞的大学士或专擅的宦官，其危害似乎也不亚于一位权相的危害。鯌
大周就是皇帝怯弱，却又没有丞相出来担责。
内阁虽然有类似丞相的功能，但毕竟不是丞相。
眼前的冯和就是很好的例子。
人人推诿。
又没有明确的分责，谁都可以指责谁，也无人能力排众议定下事物的决定。
最后变成了内耗。
你反对我的，我反对你的。鯌
犹如当初的刘一儒与璠皓两人，互相不对付，各自反对对方的建议，导致效率低下。
取消丞相之位，取而代之部分功能的是内阁，看起来解决了弊端，其实弊大于利。
丞相这种位置，无论古今都不应该取消。
毕竟是从官员中竞争出来的国家舵手。
比起养在皇宫中的皇帝，两者治理政务的手段，必定是天壤之别，不能相比。
至于认为取消了丞相的职位，就能避免权臣的出现，才是天方夜
…。。