“影片的影像过于繁复，镜头的晃动有模仿王佳卫的痕迹。这样的故事不值得用电影来表现，拍成电视剧比较合适。影片结尾处，是我们大家一起猜测才感觉出。片中人物交待得不清楚。”——《首映-香港电影》
“总体来说故事还不错，影片充满张力，将导演的个人风格表现得淋漓尽致。但是他所崇尚的拍摄手法过于繁琐，导演想要说的东西太多，但又都没表现清楚。剧情的演进也太过缓慢，有些镜头显得拖沓重复，导演在最后的剪辑上有问题。”——湾湾《长镜头》
“比导演以前的电影有进步，内涵更加丰富，但是他在影片末尾加上一段表现日本侵华的纪录片显得有些多余，和影片的整体风格不太协调。中国明星没有完全表现出来，导演的痕迹太重，日本演员仲村亨的表演最精彩。”——日本《读卖新闻》
“完全没看懂，我的很多同行和我有一样的看法，片中出现十几个人物，每个人在干什么，他们的目的是什么，他们为谁工作，把我们完全搞糊涂了。如果影片不是在结尾处加上一段纪录片，你根本无法用影片本身的背景去了解故事讲述的年代，好像放在任何一个时期都可以。让所有人物都同归于尽的结局，也让人困惑。”——美国《综艺》
“片子不错！张子怡的表演出色，有巩丽的风采；李唐的表演非常让人惊艳，把一个上世纪三十年代中国上海的小资青年展示出来。影片结尾部分的倒叙很有创意，导演清晰地体现了其‘作者电影’的个人意图，但有些以牺牲明星为代价。最后的纪录片部分多余了。”——法国《费加罗报》
“首先应该给影片一个肯定，作为一位年轻的导演有这么多想法已经相当不错了，但影片在叙事上有些牵强。该片过于追求个人风格，拍摄得不够朴实。”——《北青报》
……
上午阳光明媚，李唐坐在阳台上一边品着咖啡，一边正在网上浏览相关的新闻。
《紫蝴蝶》昨天在戛纳正式亮相，不能算成功，但也不属于最差了。昨晚的首映礼，能够容纳一千多人的德彪西大厅的两层看台都坐满了观众，中途退场的也不过只有两成左右。更为关键的是《紫蝴蝶》的版权卖的相当不错，三千多万的投资早已收回，都已经开始赚钱了。
至于网上转载的各种媒体的评论，只能说代表了不同的立场。撇开一些私活的部分，总体上来说评价还算客观，《紫蝴蝶》本就是一部风格鲜明的“作者电影”。
作者电影通常会出现两个极端，爱的爱
…。。