也未必不能下，至少有可能切断赵云和袁谭的联络，在东北以易水、黄河为界，割裂刘备。”
（注：当年曹操对袁绍作战结束、并且灭掉袁尚之后，就给荀攸加了中军师的额外职官，一直保留至今。所以可以称荀攸为军师。）
贾诩这番话，前半部分赞同了荀攸，而后半部分相反。
所以曹操一听，下意识就把前半问归并到了一起，一会儿再统一查证，而单单挑出后半问，单独跟贾诩探讨：
“文和居然以为，朝廷真想对河北用兵，是有可能至少击败周瑜、割裂赵云和袁谭的？朝廷三年之前，可是派张郃出战过一次，还损兵近万、折了吕旷，文和不会忘了那桩往事吧。”
贾诩被如此反问，也并不慌张，只是语气诚恳而低沉地说：“前事不忘后事之师，丞相能时刻铭记教训，实乃朝廷之福。
不过，诸葛瑾、诸葛亮同样深谙兵法虚实之道。说不定他们就是觉得丞相虚怀若谷、不忘前鉴，所以才故布疑阵呢？
而且，属下想说，三年前的情况，和如今不同。三年前，朝廷在西北和东北，都是佯攻，真正的目的，是集结主力于荆、豫之间，与刘备争夺刘表病故后留下的荆北。
但如今，朝廷要是再对渤海用兵，那可不是佯攻了，而是主攻。佯攻打不下来的地方，主攻未必也打不下来。
而且当年作战时，正值春暖，渤海解冻，漳水亦可行船。而周瑜素有大船水军，其战船听说还能入海，便于在各大河之间调度，黄河的船也能驶入漳水。
但如今已是深秋，今年如果再对河北用兵，一旦拖到冬季河、漳封冻，战船难行，周瑜的水军之利便彻底不复存在。故而此一时，彼一时也。”
贾诩一番话，并没有讲什么铁口直断的大道理，但却潜移默化让曹操意识到了之前的思考方式，有点过于忌惮“历史记录”了，
就因为曾经在同一片战场上、发动过同样的攻势并且惨败而归，留下了心理阴影。所以再次想到这种可能的战局推演时，难免就失了冷静，内心下意识总想要回避。
而这番话，从贾诩口中说出，是最合适的。因为贾诩就曾经亲自在宛城之战时给曹操上过这么一课，讲的就是追击敌人时候要如何“克服心魔、并且利用敌人胜利后的骄纵懈怠”。
当初那一战时，张绣、贾诩还是曹操的敌人呢。敌人给你上的课，自然是印象无比深刻。
“确实……都已经是彼一时、此一时了，孤怎可被三年前的心魔
…。。