而他们则可以利用这段时间，加速推进自己的科研计划，争取在科技竞争中占据更有利的位置。
更关键的是，他们还可以从骆垚团队的μ子对撞机项目中汲取经验和教训。
虽然该项目本身可能存在一定的风险，但其在实验设计、数据分析等方面的创新之处，对于他们来说仍然具有宝贵的借鉴意义。
以前都是别人摸着他们过河，现在好了，他们可以摸着别人过河了。
“不过现在不少科学家都在劝骆垚团队放弃，我们是不是应该拿出点行动出来？”费米实验室的主任波利问道。
“波利先生，你是觉得我们应该推波助澜一把？”
波利看着电脑上骆垚的照片，说：“骆垚这个人心高气傲，我们最好的办法，就是反驳他。”
他继续道：“骆垚团队提出的μ子对撞机项目，虽然理论上具有突破性，但实际操作中的困难和风险也是巨大的。”
“我们可以组织一支专家团队，从各个角度深入分析这个项目的可行性，找出其中的漏洞和不足，然后公开发表我们的观点和质疑。”
“当然，观点除了反对μ子对撞机之外，还应该有赞同。”
“粒子世界现在还是充满了未知，太过于绝对的答案反而会显得可疑。”
“这样做不仅能对骆垚团队形成一定的压力，迫使骆垚对μ子对撞机的投入，还能让其他国家的科研团队看到我们的专业性和权威性，进一步提升我们在国际科研界的地位。”波利补充道。
研究员们一听，大喜。
现在只要他们能够忽悠到对方，就能让对方在μ子对撞机上消耗更多的精力和资源。
“波利先生，我认为这绝对是一个绝佳的办法！”
“NASA那边不是让我们想办法拖住骆垚团队吗？”
“现在就是一个机会！”
费米实验室的人打定主意后，开始做起了准备工作。
要想对骆垚的项目提出异议，那就得先做准备工作。
只要能够证明关μ子磁性的实验结果与理论预言之间存在着差异那基本就能确认物理标准模型是有问题的。
造成这种差异的方法有很多。
由于μ子具有极短的寿命和复杂的行为特性，对其磁性的精确测量需要极高的技术水平。
科研人员一般都会用最先进的探测器、加速器以及数据分析工具，来捕捉μ子的运动轨迹和磁性特征。
…。。