别人要看的就是你这些数据体现的实际意义。
一般来讲，如果别人要重复你的实验的话，都只能联系原作者给一些原始数据。
你不能不给一个区间！~
你不给就是心虚。
而想要从实验结果逆推出具体实验过程，甚至把实验操作步骤中的各种剂量都锁定好区间的，少之又少。
全世界可以这样做的人都不多。
而且，如果不是特别关键性的文章，影响比较广大的文章，如果其他人要重复的话，原作者都会把非常精准的数据给过去，他爱重复不重复，除非心里有鬼。
但涉及到比较机密的“专利”，别人可不会把最原始的数据提供给你，你做得出来就做，做不出来就别做，那是受到保护的。
就算是有人要重复，也是原作者带着团队去找杂志的编辑部，由不得你第三方的个人来监督。
“差不多吧，但我也不能保证最后一定会有特别好的结果，但也是一条可行的路。”
“韩教授，您的这个事情比较特殊，您只能自证清白，其他人包括我，都不好侧位帮您。”方子业解释了一句。
现在韩元晓的情况是不能说对方剽窃，只能证明自己不剽窃，所以才麻烦。
不然的话，可以选择的路子就多了。
“方子业，如果真的可以重复出来的话，我韩元晓一定会记念你的恩情！~”韩元晓没有怀疑方子业话的真实性。
方子业所说的可能，那基本就是一定，不然方子业也不会来找他。
至于方子业为什么做得到？
方子业连现行广泛公认的基础实验方法都可以进行单方面的修改，根据结果反推实验过程，甚至自己推算实验过程中的试剂浓度等，那不是理所应当的事情么？
要比起操作难度，修正基础实验方法，打破规则重新制订规则的难度是反推难度的至少十倍以上，甚至百倍。
基础规则之所以基础，是因为它被公认为行之有效，经历过时间验证的，基本上是不可能被推翻的。
“那倒不用，韩教授，您多费心些吧。”
“这是我的手抄稿，您让熊锦环把这些东西转成电子档后，我还会收回来的。”方子业拿出了一个笔记本，谨慎道。
他会帮韩元晓，但不会不留任何后路地去帮。
至少，就算是韩元晓后续自证的过程中出了什么纰漏，别人也别查到他身上来。
…。。