…”
刘煌龙自己就是手外科的，最懂手外科了。
普通的断肢再植术，需要的对肢体断面进行规整性修整，切除许多软组织之后，才予以缝合。
而毁损伤患者，难点就在于软组织面的处理。
毁损伤截肢术后的断指再植术，依然要面临的软组织面的毁损处理，截肢之后再缝合起来，难度比正常的组织缝合更要大许多。
这个时候，相对规则的血管和神经缝合难度，就远比软组织的缝合难度要小了。
毕竟，余下的软组织，缝合的时候，可能就是类似于软“肉片”的缝合了。
血管的残端，昨天就予以处理了。
神经的残端，依旧如是。
患者的股神经短缩后可以代偿，但坐骨神经面，貌似短缩得有点太厉害，可能需要二期处理。
……
方子业看了看刘煌龙和聂明贤的处理，通过毁损伤血管缝合术和神经缝合术的技术层面看二人的操作。
会发现，聂明贤的天赋，比刘煌龙要稍微高一丢丢，目前聂明贤的血管缝合术，已经有了点毁损伤血管缝合的风味儿。
而刘煌龙教授的神经缝合术，只带了一丢丢，一丝丝的相应理念。
两者的可塑性都很高，等到下一次缝合的时候，当面告诉他们到底该怎么纠正即可。
同样的，方子业也明白，刘煌龙的功力和造诣更深，所以就入局太深，想要‘弃掉’原有对神经缝合的理解，能有多难？
不同村之间的习俗和文化想要互相理解，都颇为不易，更何况是这样深度的缝合理念和微操的改变？
也就是没有成为本能，刘煌龙一直都保持着思考和质疑。
如果是一位‘执迷’的地级市医院主任，坚信自己所学的就是正理，坚信自己学到的操作技术就是王道，把所有的技术微操都往自己理解的方向靠。
那就别教学了。
这并非是危言耸听。
每个人都会将自己面临的事情往自己更熟悉的‘舒适区’靠拢，以求获得一种更熟悉的‘安全感’。
而很多科研，就是要走出这样的舒适区，才会让很多人觉得毫无目的的‘乱窜’。
方子业检查了一下血运后，血运是良好的。
这台手术，肯定不适用于神经阻滞麻醉和腰部麻醉的，所以患者术中的运动功能根本无从谈起。
与此同时，方子业又检查了一下小型的“
…。。