当然，随着数码相机技术日益普及，后来人们也开始关注起其他的技术指标来。但是在数码相机的选择上，分辨率仍然是最为重要的一个卖点。
胡总对于带歪竞争对手的科技树，可是乐此不疲。
要说对分辨率的追求，线阵无疑是比面阵要有太大的优势了。
简单来说，CCD的芯片状态有两种，一种是只有一条线的感光器件。通过移动感光器件的位置，将整幅图像扫描出来。而另一种则是一块平面的感光器件，不需要移动就能将图像拍摄出来。
两种技术各有优劣，线阵一般应用在传真、扫描仪、条码枪等时效要求不高的产品上。而面阵虽然主要只是应用在消费级的数码相机上，但却是利润率最高的产品。
如果能带歪了尼康、佳能等数码相机企业的技术路线，无疑能为新科研发的数码相机争取更多的机会和时间。
胡文海的“坏水”，就打到了面阵和线阵的头上。
消费者实际上是很容易“忽悠”的，尤其是某种产品在推广阶段宣传的概念，更加容易流毒无穷。比如说小灵通当年为了推广市场，于是搞出个手机辐射更大、对人健康有危害的概念来。当年确实为小灵通推广立下汗马功劳，但小灵通都从市场消失了，相信手机信号辐射致癌的人群，仍然对此坚信不疑。
等到数码相机技术成熟之后，新科完全可以开个马甲，到市场上以极低的价格推销线阵数码相机。相比于同时代面阵低劣的分辨率，线阵相机的分辨率足以占领消费者的固有印象了。
如果最初投放市场的数码相机采用线阵，对运动图像不友好。那么数码相机不适合拍运动图像这样的偏见，想必也会让数码相机厂商挠头不已。
类似的案例还有液晶电视不适合播放运动画面，这种偏见差点就把液晶电视掐死了。若非松下不肯和人分享等离子电视市场，哪还有液晶电视的机会？
液晶电视用了十年时间，才将显示效果追赶上了当年等离子电视的水平。然而即使液晶电视运动画面不流畅的问题没有了，液晶电视厂家仍然心有余悸的一遍遍宣传它的响应时间提高了多少、多少。当年一个推广阶段的缺陷，成了电视厂商无法挥去的噩梦。
而面阵CCD要从分辨率水平上追赶线阵是不可能的，胡文海更不可能像松下一样自毁江山，到时候尼康、佳能要么是放弃数码相机计划，要么就得琢磨线阵如何加快扫描速度。
而后者的技术路线，妥妥的就是点歪科技树了。
…。。