面对组织丢出去的试探陷阱，一次次小心避开，就算是委托侦探去调查，也对侦探保密了个人信息，可惜那个女人不是专业的情报人员，也压根没想到她拜托帮忙的‘同行好友’本身也是组织的人。
组织怎么可能让人从银行方面抓住追查线？
不确保安全，组织不可能让人光明正大地进银行取走资金。
大概是在一年前，那个女人思前想后，联系了曾经同校且可以称之为‘最好朋友’的人，让对方留意某一笔资金的取出或转移情况，却不知对方毫不犹豫地反手一个出卖，因此暴露了自己面对组织伪装出来的顺从，之后的线索都是假的，女人委托的侦探什么都不可能查出来。
而同时组织也开启调查，摸清了那个女人手里掌握了多少组织的情况，一年前没有行动，是觉得她的能力有价值，还可以尝试拉拢，也是因为她掌握的东西看似不少，但其实完全没有能够追查出组织成员的线索，还不构成威胁。
但组织的耐心是有限度的。
那个女人经手的事情越多，掌握的情报就越多，组织经历了一年的尝试拉拢之后，发现对方还依旧铁了心反抗组织，再有能力的人也到了该清除掉的时候了。
原本那个女人的一切信息都掌握得一清二楚，琴酒只要行动就行，结果近一年跟那个女人接触较多的外围成员出现了问题，也就是被吊在桥下的男人，大概是在组织待得比较久，提前嗅到了危机来临的气息，在组织行动前，就跟那个女人合谋，制造了一出‘失火意外身亡’，让那个女人假死脱身。
想法没问题，但操作有问题，也可以说信息掌握不足。
两个人都不知道，组织对于一些掌握了关键信息的人，有‘目标死亡确认’这么一个流程，所以不到三个小时就被组织发现，及时清理了那个女人掌握的组织情报，抓住一个，放跑了一个。
一个是叛徒，一个是早在清理名单上的人，两个都得死，具体怎么把那个跑了的弄死，就看情报人员和行动人员怎么安排了。
他没有参与这次调查，不过摆出诱饵来‘钓鱼’，只有两个可能。
一是组织没有彻底掌握那个女人的行踪，只能放出诱饵，再以某种方式通知那个女人，把人引过来。
二则是，那个女人的行踪已经掌握得差不多了，钓鱼只是因为这次的执行人们太无聊，恶趣味想看戏。
以组织喜欢‘掌握情报后谨慎行动’的作风来看，他觉得后者的可能性比较大。
…。。