传说要被收购了。不过，早在三年前，Icera就已经起诉高通垄断了。”
“在欧盟？”
“对。”
“三年了还没结果吗？”
“完全没有。”周绍宁对此就很无奈，“甚至连正式的调查启动都没有。”
周不器就表示震惊，“怎么会这样？”
周绍宁道：“高通是著名的专利流氓啊，想用法律手段以垄断的名义告倒他们，真是太难了，他们已经有太多经验和应对法律的举措了。其实早在07年，TI、英飞凌、飞思卡尔、STE等芯片企业，他们要生产3g芯片，采用CDMA方案都需要向高通缴纳过高的专利费和授权费，而且那個时候就已经有捆绑销售的策略了。高通一边自己做芯片，一边靠着专利限制竞争对手的发展，在我们看来，就是典型的垄断行为。可是根本没下文，坐看这些3g芯片厂商一个个的都没落了。”
周不器目瞪口呆。
敢情高通在手机芯片里的霸主地位，是靠着专利流氓和垄断手段打下来的江山？
这也太邪恶了吧？
周绍宁道：“其实更早的还有，05年的时候，Broadcom、爱立信、NEC、诺基亚、松下、德州仪器等一堆公司就曾向欧盟委员会投诉，说是高通有垄断行为。欧盟调查了4年，却在09年的时候结束了反垄断调查，没有对高通有任何处罚。”
高通是一家美国公司。
可是很多欧洲的芯片企业都因为高通的垄断地位和恶性行为而倒闭了，欧盟根本就没有包庇高通的理由。相反，欧盟对美国的科技巨头，从来都是从严从重处罚。
高通能三番五次的逃过劫难，只能说明一个问题，他们在法律意义上并没有构成垄断。
或者说，高通在应对这类调查的时候，有太多的经验了。
完全是有恃无恐。
三年前对英国的软件公司Icera下手，也就根本不值一提了。
这只是一家很小的公司。
连诸多IT巨头联手，都拿高通没办法呢，区区一个小公司，有什么能力去叫板高通？三年前就投诉了，结果欧盟连正式的调查都启动过。不是欧盟不负责，而是因为欧盟已经有过太多次的经验了，这要是调查起来……无非又是浪费了纳税人的钱，没有别的意义。调查来调查去，也缺乏足够的证据和法律依据对高通做出处罚。
周绍宁是行业里的资深人士，不像周不器这种外行。
…。。