损的可能。
可是，《罗马》的确是亏损了。
而且亏损很严重。
导致HBO只拍了两季，就草草结束了这个项目。
这其实是HBO战略层面的选择。
是故意亏损的。
战略永远处于第一位，战略是方向、业务是细节，战略永远比业务更重要！
HBO宁可忍受《罗马》的亏损，也不愿意把《罗马》的版权放开，这就是HBO的定位和战略意义。
HBO是一家靠着收会员费来赚钱的公司，不是靠卖片而赚钱的公司。
一定要保持独播的模式！
谁想看《罗马》？
那就只能来订阅HBO！
要是给很多想看《罗马》的观众提供了在其他电视台或者互联网流媒体上观看的机会……那就麻烦了。
这个口子一开，以后谁还会花费昂贵的价格去订阅HBO？等几个月，等HBO的电视剧的版权放开了，在其他价格更低的电视台或者流媒体平台上去收看，岂不是更好？
所以，HBO一定不能饮鸩止渴。
宁可忍痛把《罗马》腰斩，也不能把《罗马》的版权放开让更多的合作伙伴参与进来，去全面地挖掘这个系列美剧的价值。
这种战略性的亏损，必须要咬牙接受！
周不器其实也是这样的战略思路，他在奈飞的战略会议上，也曾多次表达过类似的观点，就是奈飞要大胆地积极地接受战略性的亏损，一定要把眼光放长远，不要像很多传统的电视台或者娱乐公司似的，看到有钱赚，就红着眼睛冲杀了进去。
奈飞开启自制剧的路线后，那也是遭遇了严重的亏损。
很重要的原因，也是因为独播模式。
如果把《纸牌屋》这样的美剧向更多的渠道进行投放，就可以挖掘出更大的价值、创造更多的收入。
可是，观众们在别的地方可以观看《纸牌屋》了，来订阅奈飞的积极性就减弱了。
这种战略上的缺失一定不能允许存在！
宁可陷入巨额亏损，也一定要咬牙坚持，要顶住！
这也是周不器对HBO充满了尊敬，对他们另眼相待的原因。这家电视台之所以能迅速地脱颖而出，碾压级地成为了全球最顶级的电视台，就是因为他们有着超前的战略眼光。
在别人还在卖广告、卖片子，靠着“有限预算”的模式在赚钱的时候，HBO已经玩上了订阅会
…。。