查，只面向单个的广告主。否则就违反公平竞争了。ABCDEFG这些公司都出同样的广告费，凭什么A的广告能打出去，别的公司就不行？平台也只能默许。你看Facebook上啊，亚马逊和易贝为了竞争，都是类似的商品广告的竞价。国内也差不多。”
“还真是。”
周不器听她这么一说，迷雾就消退了。
还真是这样。
尤其是国内。
比如京东和苏宁易购的竞争，那真是白热化。
苏宁易购的所有商品，在哪里打广告了，京东马上跟过去，也去打几乎一模一样的广告；苏宁的商品价格降低了，京东马上也调整，确保价格要更低！
甚至京东还秘密派了一大批的“密探”，每天都去苏宁易购的线下店里盯着，时刻关注对方商品的定价。
就像跟屁虫似的黏着，然后就很快地取得了竞争上的优势。
在这种时候，互联网平台广告还真不能给限制。
给苏宁易购打了广告，就一定也要给京东打广告，哪怕这广告是重复性的是一模一样的商品。在国内是绕不开的人情，在国外就是公平竞争的官司威胁。
周不器道：“思路清奇，可以！”
石婧琳笑着说：“不过，我也没想过分地去挑战Facebook的平台原则。建一群跨境电商站，一个专门卖T恤，一个专门卖内衣，一个专门卖鞋子，一个专门卖裤子……是同类广告，至少不会完全重复。同时，这些广告都相互关联。进入了A网站，就可以提供B网站的产品推荐；进入了B网站，还会提供其他网站的商品链接。总之，就是让流量周转起来。A网站如果在Facebook上打广告，就算砸再多的广告费，也会受到平台机制的限制很难引入太多的外部流量。就可以通过BCDEFG那些相关网站帮忙了，他们可以把流量都引入到A网站里……”
“嗯！矩阵模式，靠谱！”
这么一说，周不器一下就反应过来了，先知先觉的经验应用上了。
这不就是短视频领域的内容矩阵的模式吗？
后世的短视频产业兴起之后，很多大V为了捕获更多的粉丝，就一定购买更多的流量、有更多的曝光度才行。
可短视频平台也有这种防重复的机制。
这个账号很难重复性地不断向用户去推荐。
怎么办？
矩阵的模式就出来了。
比如“周不器说商业”这
…。。