核国家，还是一个陆军强国。英国要站在美国的立场，就可能让局势激化。”
艾伦威尔逊一字一顿的道，“我们的建议是，讲明面上的力量都撤走，采用比苏联强大的多的金融实力，代替明面上的力量，这样任何国家都挑不出来毛病。”
最终本次会议还是确定了，要拿出来各方都挑不出来毛病的解决办法，如果美国支持巴列维国王冒险，英国就置身事外，不会和美国站在一起。如果以伊朗主权独立的初衷来操作这件事，而且苏联反应并不激烈的话，那就英美特殊关系。
其实从朝鲜战争之后，英国就对美国的激进政策抱以警惕，美国每次选择一块地方开战，英国都会考虑会不会影响到英国。
而且伊朗过于重要，伊朗南边就是海了，美国赢了还好说，但美国是海军强，在陆地上撩拨苏联的邻国，一旦输了，伊朗要是变成一个亲苏国家，欧亚大陆就会从中间被截断，这是不得不考虑的后果。
在唐宁街十号，拉博·巴特勒也采取同样的看法，艾登常做外交工作，同样认识到了这个问题，“美国的激进政策，真令人头疼。”
艾登打定主意不能让美国使用冒险政策，原因和艾伦威尔逊说的一样，“哪怕是中立，变成奥地利，也不能太过于激烈。伊朗产油，真的变成火药桶会炸死全世界。”
“伊朗就就算是彻底中立的话，处于作为苏联的邻国这一点，大部分问题还是会倾向于自由世界的。”拉博·巴特勒赞同道，“这样的中立，其实并不是不可接受，只要华盛顿不要过于贪婪就行。我们和华盛顿说，采取切香肠战术，把伊朗问题分成不同的阶段，第一阶段保证伊朗的中立，第二阶段可以借由经济上的好处，倾向于我们。”
“大臣，真是非常具有远见的考虑，国际斗争不能操之过急。”经过几个乐观的情报主管分析之后，艾伦威尔逊也不这么悲观了，他之前的悲观只是对英国实力不济的悲观，他要是美国人，会悲观么？根本不会！
没准美国的考虑也并不特别激进，只是稳固在伊朗的优势，让伊朗亲美而不是反苏。
小国的敌对政策一定要确保一点，你真能借着有利的环境把周边的大国一口气闷死，如果做不到，三国三次瓜分波兰就是例子。巴列维国王相信也会讲究方式方法的。
艾伦威尔逊再次和唐纳德见了一面，询问美国到底目标是什么，并且告知了英国的态度，“伊朗太危险了，这有欧亚大陆被中间截断的风险，一旦出现这种后果，大部分欧洲国家都
…。。