争。这又开启了全球化, 原来资源就近那套已经不管用了。
南部的一些也有造船行业的城市, 可以凭借贴近欧洲的位置转型。格拉斯哥的位置不占优势, 转型起来就困难许多。
用行政力量平衡？格拉斯哥又不是首都，英国首都是伦敦, 哪有行政力量给它支持？
格拉斯哥附近在英国，地位就相当于美国的五大湖，某大国的东北。
资源撑起来的城市, 可在全球化的时代, 总有地方比你的资源成本低。沿海优良港口战胜了资源就近的工业中心, 美国的五大湖区不也成了铁锈带了么, 至于东北就别提了。
这两个天赋异禀的地方，都无法和全球化抗衡, 只要全球化还在继续。这种地方能坚持下去，也别想恢复到从前的地位。
解决办法不是没有，除非各国开启贸易战, 断绝各自的贸易往来，进入一战之前或者二战之前互相加关税的节奏。
让全球化名存实亡, 那么各国沿海港口存在的大环境没有了，资源就近的优势才会再次显露出来。
美国的五大湖区, 艾伦威尔逊还要向六处要资料分析，但东北他不用分析, 上辈子就住那。比起格拉斯哥，东北的问题还要多一个人口流失。
搬走只是其中一部分，实际上东北在整个国家迁出的比例的排名中根本排不上号。
虽然在一些地方的舆论口舌中好像位列三甲一样。真正被吸血狠的省，都在全力打造强省会模式，比如成都、合肥，抵抗吸血。
东北的人口流失更大的比重，在于人口老化已经进入集中死亡的时期。
其实看人口老化程度有一个很简单的办法, 拿艾伦威尔逊前世住在一个城镇来说，出门散步一个小时，见到一个药店就记下来，如果药店数量和饭店的比例相差不远, 那就板上钉钉。
反正他的家乡，广场舞培训班学员已经超过少儿舞学员人数。
格拉斯哥至少应该不会有人口问题，又没有艾伦威尔逊亲身经历长达近四十年的独生，这一点算是多了一个优势。可格拉斯哥和五大湖区和东北相比，劣势也是明显的。
那就是前者真的属于资源就近，格拉斯哥这个资源就近的厚度和人家根本没法比。
东北和五大湖的情况应该被庆幸，还没被本国其他地方碰到，真到了贸易战持续个十年二十年往上，影响蔓延各个角落，很多地方不一定有这两个地方表现的好。
…。。