史问题中挑拨各国是应该的，对英国来讲，几乎不付出任何成本就能有效果，为什么不做呢？
伊拉克有个屁文明，什么苏美尔、巴比伦都是英国人制造出来的。埃及什么狗屁金字塔，拿破仑制造的，根本没有第二种选择。
同样印度也不存在古文明，你知道英国在建立英属印度的时候，考古发现是真的假的？
整套质疑理论必须以古埃及为核心进行，原因很简单，埃及在考古领域的发现太硬了，如果埃及都能在历史中被打倒，世界上所有的文明就都能打倒。
人们印象中的胡佛金字塔，其实只是埃及一百多座现存金字塔的其中一个。
还有仅剩下大概轮廓的金字塔存在，加上在几千年风吹日晒中的金字塔，原本的金字塔数量是一个相当可怕的数字。加上，埃及帝王谷、出土的几十万各种生物木乃伊和埃及文物。
可以说埃及在古文明当中是独一档的存在，只有埃及质疑其他文明的份，没有任何文明能够质疑埃及。有这种底蕴，才应该把质疑的矛头对准古埃及，因为古埃及是扛得起质疑的。
和古埃及相比，两河流域和东地中海的古希腊城邦都显得单薄。至于其他文明，就真的可以被归为其他当中。
换一个领域的新闻就是，中美俄和其他两国共同宣布不打核战争。
古埃及文明、苏美尔文明和后来的希腊城邦的位置，直线距离其实很近，在面积上差不多就是黄河以南、长江以北这么大的面积。这里也是世界上考古发现最多的地方，气候干燥适合保存。
印度和前三者的距离都算是偏远山区了，用来拉仇恨最为合适。辛格先生，也就是艾伦威尔逊在英属印度时期的笔名，同时质疑三者是否存在，果然有声有色的大国。
这边他在感受文明起始之地的人文历史，当然是和赫本一起感受。
另外一边，关于英国艾登政府以增加军事预算表达对造船业的支持，在下议院也引起了工党的质疑。
首相艾登在下议院以三个理由来阐述自己的国防预算增加拨款，第一条是美国期待英国增加军事预算保护欧洲国家免遭战争威胁，美国已经呼吁了不是一年两年，他并非指责工党政府一直充耳不闻，但现在英国的经济规模，一直保持十五六亿英镑的预算，显然并不合适。
要知道美国的经济总量是英国的三倍多，军事开支却是英国的十倍，美国也对英国只顾着赚钱却不承担军事责任感到厌烦。
第二点，阿尔及利亚
…。。