先扒龙王庙，再用大炮轰你娘。”
这打油诗，颇有几分张日天的风采。
还传说为了炮轰老天爷，张宗昌让人把大炮拉到千佛山上。
吕冬说道：“按照坊间传闻，这位张大帅，跟乾隆有一比。”
马明又说了一首诗：“传说大明湖是张大帅的最爱，张大帅去大明湖赏荷花，最喜欢荷花上的蛤蟆，于是赋诗一首。”
“大明湖，明湖大，大明湖里有荷花，荷花上面有蛤蟆，一戳一蹦跶。”
这样的打油诗太多了，至于是不是张宗昌所做，就没人知道了。
说起来，这打油诗的水平，跟七叔有的一拼。
“民间传说不能作为证据。”马明很认真，明显不是开玩笑：“所以我准备开一个课题，找资料做认证，验证这些诗作与张宗昌的真实关系。”
听到这话，吕冬总算明白，于占龙为什么要说马明不靠谱了。
普通人眼里，这些讽刺张宗昌的打油诗，是不是张宗昌所作，有什么关系？
只能说，专门弄个课题研究张宗昌的打油诗，果然不一般。
这或许是专业不同，所以想法就不同？
吕冬问道：“这个有研究的价值？”
“对于国家机构来说，没有必要，但个人兴趣爱好，可以查查资料，找下证据。”马明想的其实也不少：“张宗昌可能是一个横征暴敛的军阀，但一个没有父亲，母亲又改嫁，孤苦无依的穷孩子，最终成为一代枭雄，值得研究研究。”
吕冬觉得这话也挺有道理：“从流氓无赖，变成一方督军，张宗昌不可能是传闻中那样。”
“历史在发生的那一刻就失去了真相。”马明的文化素养对得起大学生的身份：“我们做考古的，不就是从蛛丝马迹当中，尽可能去还原历史真相吗？”
吕冬点头：“也是。”
马明碰上一个似乎对考古挺有兴趣的人，话有点多：“有些历史真相，或者说常识，说出来往往很惊人。”
吕冬顺着他的话问道：“比如？”
马明举了个例子：“乾隆与华盛顿是同一个时期的人物，他们都死于1799年。”
“真的？”吕冬感觉不对：“为什么我觉得一个是古代人，一个是现代人？”
马明说道：“这是真的……”
他又滔滔不绝的说了一大通。
吕冬充分担当起了听众的重任。
说着历史和考古，
…。。