刚，被告人王飞也是引用了里面的内容，说他的养父母是在利用张学舟，其实我的当事人对张学舟并不好，这一切都是他们故意装的，目的就是在利用张学舟的热点来给自己谋福利。
在这里，我想在问一下被告人，你的这些言论又是从哪里得来的结论，依据的支撑点又是什么？
难道就因为张学舟在小学期间不断的转学就说明他是一个坏孩子？
至于你说他的养父母对他不好才使张学舟才有了寻找亲生父母的欲望，这也是诽谤和造谣的具体表现。
一个从小失去养父母的孩子，内心深处最渴望的就是一个完整的父爱和母爱。
而完整的父爱和母爱，也是其他人给不了的。
我认为，张学舟如此执着的想要寻找他的亲生父母，并不是你口中的抛弃养亲，而是他渴望父爱与母爱的具体表现。
我不明白你的人生是经历了什么，才会把一个普普通通的寻亲想的如此恶劣和卑鄙。
尊敬的审判长和各位法官。”
李晨把目光望向审判席上的法官：“王飞在没有证据的情况下，在我方有足够证据的情况下，还想要出口污蔑我的当事人，说我的当事人虐待并利用张学舟问题来给自己谋利，态度十分恶劣，我建议盐城。”
在法庭上没有证据的推理都是放屁…
扯啥淡呢，这是庭审不是让你找线索搞破案。
没事瞎分析什么东西，真把你自己是福尔摩斯了？
“第二个问题，就是对方的言行对于我方受害人所造成的伤害。
在案件中，以新闻哥为首的网络大V在网上发表不当言论，故意引导不明真相的网友，导致受害人被攻击这一点是毫无争议的。
而我的当事人也曾经在自己的社交公众号上@过他们，这也证明了他们的言行所给张学舟带来的伤害要高于其他人，这一点也是毫无疑问的。
而对方的言行，是没有证据的个人推理，他只是个人的分析。
如果是在私底下，王飞和朋友讨论，那张学舟也不会被那么多人给网暴。
也正是因为王飞的账号是一名网络个人营销账号，手底下拥有粉丝数百万，其言行会被很多人关注，这才导致了张学舟被网暴。
不论是从哪个角度来讲，他都是不合格的。
作为一位自媒体工作者，他没有做到深入调查，在网上大发厥词，又因为粉丝量庞大，传播面广，符合刑法的立案标准。
…。。