先描述你的请求，如果合理合法，审判长会给予批准。”
“好的审判长。”
李晨闻言点了点头头：“我的诉求是这样的。
按照民事述法，被告在接到起诉状时应于开庭前十五日内提交答辩状，而原告法定代理人直到庭前论证还不提交答辩状，应当视为放弃辩论。
对被告人的法定代理人，这种行为是就是不讲职业道德，甚至有可能会直接影响到案件的公平审判。
被告人没有答辩状我可以理解，一个律师为什么没有？
综合所述，我认为他没有资格坐在法定代理人的位置上来与我进行庭前论证、辩论，我申请被告的法庭代理人对本案进行回避。”
“审判长，对于原告方的诉讼代理人的请求，我认为是不合理的。”
听完李晨的话，对方的律师面色瞬间阴沉了下去并给予还击：“民事诉讼法，有关于答辩状并不是强制性的，也并没有相关的法律条文规定不条件答辩状就会被剥夺答辩的权利，而我方所采取的也是当庭答辩，合理合法。
至于原告诉讼代理人申请法定代理回避的请求，律师不属于庭审回避的对象，这种申请就不能获得支持。”
庭审法官闻言点了点头：“原告诉讼代理人，伱的请求审判庭不予支持，你还有其他的诉求么？”
“既然是这样，那我向审判长申请不在按照答辩稿的原稿件进行答辩，因为对方的内容不清楚，而我答辩的思路他却知道，这样会严重影响案件的公平审理，如果审判长还不予支持，那我申请审判长回避，合议庭不同意那我就申请合议庭回避。”
审判长和合议庭的组成成员闻言相互看了一眼。
这小子有点狂啊。
他就不怕把我们全都得罪了影响判决？
还是说，他有把握一定能赢？
“可以。”
挺前答辩的内容会简要记录上审题笔录上，如果对方抓不住重点还可以当庭驳回，十分考验律师的个人能力。
而对于答辩稿，其实也就是那么回事，法官也没有拒绝他的诉求：“你的请求审判长给予通过，你也可以在审判庭上进行口头答辩。
还有什么问题么？”
说完话的审判长再次看向李晨，李晨闻言摇了摇头：“没有了。”
“被告法定委托人，你有什么异议没有？”
被告律师闻言摇了摇头：“没有。”
审判长闻言点了点
…。。