案例：
“张三和李四、麻五是好朋友，这一天说好了要去来一场沙漠旅行。
而李四不知道的是，这将是他最后的沙漠之旅。
说张三和麻五两人都对这个李四不满，两人商量好要弄死李四。
在沙漠旅行的第二天，张三往李四的矿泉水瓶里下了大量的致死药，意图害死李四。
而麻五经过了一晚上的思考，认为弄死李四的行为构不成完美犯罪，便打算说服张三停止谋害李四的行为。
张三听言后有些生气。
说你小子为什么不早阻拦我，药我都下完了！
而麻子闻言后也是一脸的庆幸，告诉张三他早就在李四的被子内捅了一个大窟窿，应该没有多大的问题。
而李四也并不知道两人的行为，于前一天因为路线问题跟两人吵了一架，又有些生气决定一个人独自旅行。
走到沙漠的中心点，口干舌燥，想要拿出矿泉水来给自己解渴。
当他掏出矿泉水时才发现，里面竟然是空空如也。
两天过后，李四的尸体被发现。”
李晨推了推自己的眼镜看向直播间：“请问，到底是谁杀死了李四？”
直播间内，弹幕翻滚：
“李四又死了？”
“可怜的李四，为刑法案例多次奉献了自己年轻的生命。”
“首先，张三是无罪的，不要问，就是直觉。”
李晨喝了一口白开水后正式解答：“从严格意义上讲，真正触犯了法律实施犯罪的是张三，而麻五的行为只能叫做阻止犯罪。
那么从司法角度来讲，李四的死是张三和麻五共同行为的结果。
张三负责事实犯罪，麻五知道并不阻止犯罪，选择偷偷开了个孔，也没有告诉李四具体情况，是导致李四死亡的直接行为。
为什么这么讲呢？”
李晨推了推自己的眼镜露出笑容来：“如果大家审题就会发现，李四是被渴死而不是毒死的。”
“那么从受害者的家属的角度来看，他们还是共同犯罪，因为麻五并没有告诉李四实情，导致他没有任何的准备就一人独行。
如果张三不下毒麻五就不会给他的瓶子开个孔，那么李四也不会被渴死，他们俩都该死！”
直播间内的网友见到这个答案纷纷表达自己的想法：
“不可能，绝对不可能，我三哥怎么可能会伏法！”
“大新闻：
…。。