从心理学的角度，傅與景的质疑相当合理，完全出自于即时的判断。
毕竟签字这种在绝大多数主流国家有法律效率的东西，很少有人会轻易给出去。既然是能够处理后事的亲友，基本的常识也不该匮乏。
就算有理由，也只会被认为是骗子的诡计多端。更何况哪怕是模仿犯，目标选取也基本遵从黎明的习惯——十一起案件的受害者不是善类，生前亲友对案子的看法也相当复杂。
最重要的是，人为了保护自己的财产往往能激发突发性的安全意识。至于揭发案情抒发丧失亲友的悲戚，说的好听，实际大概只能激活陆遥这样偶尔苦大仇深，稍有不顺心就开始咕咕叨叨怎样毁灭世界的中二病。
只是言致远的下一句话打破了常理，以一种相当简单粗暴的方式。
“但他们给的实在太多了。”
这话其实没什么，但偏偏让言致远这个人说出来，不知道是不是语气的缘故总有种逼良为娼般的感觉。
而落实到相应事件，实情其实也不难理解。为了说服受害者的亲朋签字，发信方MEA侦探社给出了条件——由金钱奖励到物质奖励不等，总归是针对人选最具有诱惑力的事物。
事发突然，情报传达贵在精简，言致远也只得到大概，但他能给出一个数字：人均三万美金起步。
“这玩意签了就有效？”邵梓对钱很感兴趣，只是很难不为此挑挑眉毛，“又不是纸质合同。”
要电子签名这么管用，他恐怕就得直接包办梁安绝大部分的审批工作，本不富裕的闲暇时间雪上加霜。
言致远刚要说些什么，就见林芸从旁插话，“象征意义总是有的——能获得详细的调查结论，恐怕那什么侦探社也不都采用的是正当途径吧？按照小言的意思，他们的报告应该也和实情八九不离十。”
这倒是好猜。
如果那个所谓侦探社想要公布的报告纯属胡诌，言致远大概不是这样的说法。既然这样郑重其事的把原文列了出来，想必是有些参考价值。
“确实和警方调查结果非常接近。”言致远认可了这一点，“之所以我要和你们讲这些，是因为事发之后，逃亡在外的骇客不知道从哪個警局流传的资料中得到了这份报告。”
从心理学的角度，傅與景的质疑相当合理，完全出自于即时的判断。
毕竟签字这种在绝大多数主流国家有法律效率的东西，很少有人会轻易给出去。既然是能够处理后事的亲友，基本的常
…。。