对莫离道：“大争之世，以军争为先，长史不妨先说。”
在座都是李从璟心腹，毋须讳言，莫离拿折扇敲打手心，当仁不让道：“纵观时局，军事之弊，弊在两处。一者，骄兵悍将；二者，藩镇军权。此番破长剑、走天雄、诛银枪效节，天下震慑，骄兵悍将之事，十去其六，往后只需恩威并重，逐步化解即可。然要消减藩镇军权，使天下军权集中于朝廷，尚需时日。”
“削藩之事，在缓不在急，在隐不在显。离有两策，以献殿下。其一，刺史领兵，以州军掣肘镇军，以刺史军权分节帅军权；其二，选天下藩镇军之精锐将士，入调京畿，重组侍卫亲军和六军，以中央集权，分地方重权。如是，地方节度使、观察使、防御使军权既减，自可逐步收拢政权。”
刺史领兵并非空穴来风，当世也有刺史领兵者，只不过数量很少罢了。安史之乱后，地方藩镇累日增多，藩镇权势日益提升，为掣肘节度使，以刺史领兵分化节度使军权，本就是朝廷政策。
只不过随着形势渐乱，才导致节度使权势愈发不受控制，尤其是黄巢之乱后，刺史几无领兵之权。如今莫离重提旧事，乃是有章可循。至于拣选地方军精锐为禁军，强干弱枝，这就跟周、宋之策不谋而合了。
这样的策论李从璟自然是认同的，王朴却有话要说，他道：“集天下精锐于京畿之地，日费巨大，养军之资从何而来？”
李嗣源刚继位，就颁布诏令，让各军就近取食，目的就是为了节约军费。莫离提议在京畿养兵，可谓与李嗣源此令宗旨大相径庭。镇军在地方就食，与集中在中央就食，很大一项区别就在于，前者可以免去运粮的损耗。
王朴接着道：“运粮进京，首推漕运。漕运之事，无非南粮北运，东粮西运。如今江淮陷于吴国，南粮北运自是无望，只剩东粮西运，然则漕运之粮，向来六分损于路途，以当前局势，且不说地方有多少粮食可运往京畿，便是这路途损耗，以眼下朝廷之情况，也万万承担不起。”
王朴说的是大实话，莫离却不以为然，洒然道：“漕运之粮六分损于路途，乃是都城尚在长安之时，彼时漕运粮食需得经过黄河，路有壶口大瀑布，不得不转运，如此不仅路途甚远，官吏贪墨也甚多。如今都城在洛阳，路程大为缩减，也无转运之忧，损耗自可大为降低。”
长安位处八百里秦川腹心，虽然如此，仍旧供养不起长安百万百姓，加之漕运要经过黄河几字型大弯处，路途远不说，尤其是转运，损耗甚大，高宗后唐庭立洛阳
…。。