用了，但许多大型投资者认为，这次合并比以往大多数交易更具真正的协同潜力。”
当然，媒体报道上，并不都是这种衷心或者不衷心的祝贺和赞扬。也有业内人士对这场并购不是特别满意。
TELE-TV公司董事长兼首席执行官霍华德·斯金格，也接受了华尔街日报的采访，他形象地比喻：“这就像哥斯拉迎娶金刚，对其他竞争者来说，丛林将变得更加空旷和孤独。”
这个比喻在华尔街工作的人一看就明白，他是在说在电视和电影制片领域两个最大的玩家之一，合并了以后，对其他的玩家建立了一种垄断的优势。以后的竞争中，这种优势会越来越大。
有用比喻来说理的就有直言不讳的。特别是纽约时报，他们向来站在自诩的进步和平等一边，对这种大资本的并购不报任何的好感。
他们采访的对象，也是自由派教授很多的罗格斯大学，教授本杰明·巴伯在专栏文章中写道：“这种纵向和横向的企业整合，时髦的说法是‘协同效应’，但实际上，它只是垄断的另一种说法。”
比较令人想不到的，就是沃伦·巴菲也发表了自己的看法。他接受的是路透社的采访，巴菲的评价言简意赅，“这是全球第一内容公司与第一分发系统的结合。”
之所以他打破通常的沉默，对此发表看法，一个重要的原因就是他是 ABC的母公司城市集团的重要持股人。就像巴斯家族在迪士尼里面拥有比较多的股份，但是从不干预艾斯纳的经营一样，沃伦对 ABC其实也是采取了一种财务投资的态度，任由在他看来非常有竞争力的 ABC管理团队发挥作用，自己只享受他们企业经营带来的超额回报。
但是两者合并的前景呢，在巴菲看来并不是特别的好。最大的问题就是这场并购，耗尽了两家企业比较多的现金资源，而且现在的这个190亿美元的估价，在巴菲看来也过于高昂了。
再加上罗纳德告诉他艾斯纳这个人的经营风格以后，他对并购以后的管理层没有什么信心。还不如就在并购以后，找一个高点卖掉原有的股份获利退出算了。
……
“李先生，我们是华尔街日报的记者，请问你对迪士尼和ABC并购案的看法。”
当然，媒体也没有放过罗纳德。华尔街日报、纽约时报华盛顿邮报，三大报都找他做采访。罗纳德挑选的是更少政治背景，更多财经方面的专业性的。华尔街日报。
“好，我的看法很简单，这是一座巨无霸中的
…。。