“非常重要，我想不出阿美利加还有第二个人能这样完美地诠释阿甘。和大多数人想象的不同，这个角色的表演难度很大。阿甘并非一个单纯的智力偏低的人，他还是一个普通人，一个我们普通阿美利加人都会有过类似经历的人。
他的表演非常令人惊喜，很多微妙的地方都能很到位，让我也非常的兴奋。当然，我最感谢的，还是他在后期特效摄影棚里的配合，那里他很枯燥的一遍遍地对着空空的蓝幕表演，可能这才是他这次演出最大的挑战。”
之后的话题，主要就围绕着罗纳德现阶段职业生涯的总结性回顾，和对阿甘正传的种种负面评价。
迈克·华莱士这时候就非常的配合，问出来的问题，都是罗纳德想回答，并且事先做好了准备的问题。针对现在媒体界一股子对阿甘正传的批评，罗纳德也正面做了回应。
首先，票房很好并不是一部电影艺术性不强的指标。现在有些影评人似乎抱准一种观念，好电影是不会受到普罗大众的喜欢的。这些人对肖申克的救赎和低俗不如阿甘正传的票房，都作为证据来反衬阿甘正传在艺术上的水准不行。
罗纳德反而指出，历史上好莱坞的黄金年代，获得最佳影片，最佳导演，最佳表演奖的成功电影，往往也是当年票房最高的几部。这种简单的两分法既无聊，也很有误导性。
其次，电影的好坏，和是否符合大众的价值观也没有关系。只要故事讲得好，表演令人信服，主人公信守哪种价值观和电影本身的艺术性高低没有关系。
现在有些人，往往攻击阿甘正传没有反对越战的明确表态，罗纳德则告诉他们，最好的文艺作品，都是没有直接体现作者的价值观的，你要自己通过角色的行动，来体会他们的价值观，从而得出自己的看法。
华莱士还带来了他做节目之前，随机采访的一些越战老兵的录像。在那些录像里，他们都对罗纳德的电影感到高兴，认为真实反映了当年的战场。
另外还有一些当年的反战人士的采访，那些人也对罗纳德拍摄的在华盛顿纪念广场上的阿甘和珍妮重逢的戏份感到高兴。对那位将军拔插头的行为唾弃。
两边都是正面的评价，看的罗纳德也很高兴。
“说到这里，我还有一个问题，阿甘在台上，说的到底是什么？”迈克·华莱士像一个普通观众一样，对阿甘拔掉麦克风插头以后说的那段话感到好奇。
他说的是：“有时候，当人们去越南时，他们回到妈妈身边时没有了
…。。