蠢感到后悔，对自己的生活感到不满意的时候。而阿甘正是这样一个很大人群的共同点，集合起来的经典银幕形象。
我们之中有哪一个人在自己20岁、30岁和40岁的时候，对生活的看法是一成不变的，毫无改变的呢？
也许你说的扁平人物是指的温斯顿格鲁姆先生的原著，那里面的阿甘从头到尾，到都是一个小丑的形象。里很多时候你都觉得阿甘的行为殊为可笑。而在电影里，类似的情节会让你感觉到一种残酷现实下的温暖。
伦肖，也许你应该抽出时间，再去看一遍这部电影。那时候你会有不一样的感受。
另：绝大多数的影评人，都不能够做到像罗杰·艾伯特那样过上自己梦寐以求的生活，获得普利策奖。我建议你还是继续律师，这个非常有前途的行当……”
把这个伦肖嘲讽了一遍以后，罗纳德哈哈哈的大笑，满意的按下了发送键。
在接下来的几天内，这个帖子被变变成了论坛里面的热门帖。每天罗纳德回家，打开电脑，都有几十上百封回复，自动的发送了到他的提醒箱里面。
很多人都对罗纳德的说法表示赞同，这部电影绝对是要有一定生活经验的人细细品味。越是那种在生活中遭遇了挫折和磨难的人，越能够体会到电影里面含而不露，只说了30%的心里话之下潜台词。
最让罗纳德笑的很开心的是，有一个显然是读过了原著的观众发的回复。
他他表示自己看过原著和电影，完全是两个貌似一样，却非常不同的故事。
在看电影的时候，观众可能记得印象最深刻的一句话就是，阿甘的母亲告诉他的生活，就像一盒巧克力，你永远不知道下一刻是什么味道（因为阿美利加的巧克力很多是多种口味混装的）。
但是如果你读过原著，这本非常辛辣、愤世嫉俗的讽刺的话，你就会知道里的台词是，生活绝对不是一盒巧克力……
我更喜欢电影！
罗纳德看得哈哈大笑，就好回复一个好，顶，赞！
谁知下面又有了贴主的回复：
“我和很多一起看电影的朋友都有类似的感受，电影绝对要比更好。但是原著温斯顿·格鲁姆似乎不赞成我们的观点。他接受采访的时候，对电影里面对他精神的改编表达了非常的愤怒和不满，还说要起诉制片方和导演。”
“啊？额……”罗纳德赶紧拿起电话，打给了派拉蒙的雪莉·兰辛，听说温斯顿·格鲁姆要起诉我们？“