然后接见、许诺、封官，这段我就没细写，一笔带过，而是用张硕打寿春来代替，因为这是同时进行的另一件大事。
如果换别的写法，恨不得定策后就出兵，然后抵达战场，大战一番，胜利结束，时间压缩得极短，整个事件过程细究下来，连行军的时间都不够。
但有人觉得这样流畅啊，一两年才能完成的事我压缩到一两个月，是不是读得爽？
如果有人问两个月行军都不够，准备、输送资粮还要几个月，怎么这么快？
别问，问就是有时空传送术，可传送物资，也可传送兵员。
但我不能这么写。
我在写一个事件时，脑子里就在拆解，这个步骤要多长时间，那个步骤要多长时间，其实本书的事件过程已经压缩过时间了，再压缩就不礼貌了。
所以到最后，按时间轴写是难免的。
但这样也是有坏处的，完整事件过程会被分割，即目标、铺垫、高潮、结尾没法一气呵成写完，爽点大大降低。
而且多个事件相互穿插，按照时间轴推进，会略显凌乱，也显得比较流水账。
就像当下在写的打淮南的剧情，显然已到结尾，接下来几个月就是对峙乃至各方扯皮，我抓紧这个时间空挡，尽可能用其他事件将其串起来，然后再回到淮南乃至建邺。
而且我还见缝插针，写了多年来草原风貌的细微改变，这是主角几年前定下的决策的反馈，这很重要，不能不写。
制定一个政策，不是穿越者一下令，马上就有结果的，这不可能。
整个过程持续很久，可能影响未来几十年，而这种影响是细微改变的，几个月、一年内看不出太大变化，非得拉长到两三年、三五年才有一定变化，所以我每隔一段时间，见缝插针，给个反馈，让读者看到主角政策的后续影响。
我看到有些人写这种改革剧情，居然几个月、一年内就出了别人几十年才有的成果，不明觉厉。
我是不会这么写的。
还有人说主角买奴隶异想天开。
魏晋、南北朝、隋唐可是草原酋豪大规模贩卖奴隶啊。
即便后来北周废奴，实际上呢？
到了唐代，还存在大规模的奴隶买卖行为，政策是政策，实际是实际。
以至于半岛那边都遣使至长安，要求唐朝禁止买卖新罗婢。没有买卖就没有伤害，市场不消费了，那么奴隶贩子就不会去抓人了。
唐代山东沿海可
…。。