被家长识破后双方发生了争吵，家长接走了孩子。
这个家长就很气愤，之后多次找幼儿园协商退还之前缴纳的学费，但是幼儿园认为家长是自己主动接走孩子的，并且说过再不会把孩子送回来。
所以是家长这边违约。
至于你举报，你随便举报，爱怎么举报怎么举报。
这么三番五次的下来，家长便想维权，倒不是说想要多少钱，主要是觉得不爽，对方有点太嚣张了。
在腾达排了很久的队后，老唐看到了案子，他觉得这案子挺有意思。
核心的意义就是，幼儿园这个行为是不是侵犯了小朋友的人格权，其法定监护人是不是可以就此提出精神损害赔偿！
老唐认为是可以的，在检索了各省的案例后发现，这类型案子的判决大部分都集中在合同违约之后的赔偿之上。
对于精神损害赔偿基本没有什么支持的。
所以他来了，这个案子虽然小，但是很有代表意义，如果做的好了，是可以报上去当做典范的。
工作人员又看了看起诉赔偿金额，顿时更诧异了：“唐律师，这精神损害赔偿要三万？”
“对啊，这要三万我觉得没有任何问题，一个幼儿园，做什么事都应该以‘幼儿’为本，大人的事，你和大人说就行，迁怒一个幼儿，真亏他们能做得出来！”
这也是老唐想让这个幼儿园被教育的原因，他爹投诉，你和他爹理论不就行了，还专门在那么多孩子面前来收拾孩子的东西，还要说那些话。
通知家长的时候就是微信发了一张照片，照片上孩子背着小书包站在角落里，身边是打包好的东西。
孩子还在那里哭，脸上带着害怕的表情。
这种情况哪个当家长的能受得了。
《未成年人保护法》就应该用到这上面来。
工作人员点点头，唐律师的案子基本上都是该立就立的。
时间一晃到了第二天，老周已经拿到了案件材料。
时隔多日，唐方镜终于又在光明区法院起诉了，老周有点兴奋，而且关键是，唐方镜的诉讼材料里把这个案子写的很有意思。
我们现在很多时候关注的都是成年人的精神损害赔偿，那么未成年人，而且还是一个心智发育不全的幼儿，这个精神损害赔偿怎么界定，真的不好说。
老周开始研究案子，他有一种强烈的预感，这个案子可以成为他的典型案例！
又是两天
…。。