方得适用法律原则”。
这话说的很拗口，其实说白了就是，法院判案子，必须是在完全没有相应具体规定的时候，才可以适用法律原则来判案。
这也是以前法院的一个老问题，就是很多地方的法官都很喜欢用法律原则来判案子。
最简单的“公平原则”，为了这个，最高法还专门出过典型案例，就是因为法官直接适用公平原则来判案子。
法律为什么没有完全禁止法官形式自由裁量来适用“法律原则”，就是因为一些个案你如果不用法律原则，那最后判下来的结果会看着很离谱。
但是，老习惯嘛，你只要给开口子，就会被有的人滥用，以至于最高法三令五申这个问题。
吕晓婉又是一通长篇大论，可以说这个时候两边的交锋已经从证券领域跳了出来，到了另一个层面上。
老唐这边再次开始反驳：“我国立法法第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外……”
然后老唐开始详细论证，为什么特别代表人制度是为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定。
既然要辩，那就要把所有的内容都掰开揉碎了来辩，设立特别代表人制度到底有没有保护这些人的利益，以及，究竟是为了保护什么人的利益！
然后，就是说，在这个案子里会损害到什么人的利益……
两人的辩论已经有点跳出法律的感觉了，最起码老唐的一些话，让上面的审判长听了都觉得有点心惊肉跳。
不是，什么资本家都出来了，这玩意你在这里说让我怎么办。
当然，资本家什么的老唐这也是随便说的，毕竟真的要说起来，这些投资者的性质也不好算。
投资者里面有公司，有个人，你不能一概而论。
除了吕晓婉之外，其他的被告同样请了律师，这些律师也都发表了自己的观点。
比如老郑，所有被告里面只有他自己出庭了，在庭审现场，他说的理直气壮。
“我一个法务总监，我是没有其他办法的，我只能提出并保留我的意见，而且我认为我已经尽到了我作为法务总监的责任。”
“违法与否这不是我应该判断的，我只负责对该陈述进行法律意义上的风险评估……”
“所以我不应该承担任何的责任……”
…。。