老唐开始阅卷了，他仔细翻阅着卷宗，系统面板早已经将内容全部记下，很快他就发现了一些有趣的东西。
兰保胜的几次谈话都被录音了，这和他之前的猜测一模一样，可以说那家市政绿化公司就是要把兰保胜送进去的。
很多人都以为，私下里的录音是不能被当做证据采纳的，这个想法根源是非法证据排除规则。
也被称为“毒树之果”理论，也就是说有毒的树上长出来的果子，那无论这果子有没有毒，都不能吃。
当然这是其他国家的要求，而在我们国家，对于私下里的录音是否会被采纳为证据，其实并不是一刀切的手段。
真的说起来，写一篇五千字的论文都很轻松，实务中具体是否会被采纳，并不是简单说偷拍偷录就一定不会被当做证据。
很多人对于这方面的知识都是从网上搜到的，或者是通过电视剧电影来了解的。
两个人坐那里谈话，一个人说“刚刚我们的谈话都录音了，你等着坐牢吧”，另一个人说，“你刚才是偷拍的，证据无效”。
实务中从来不会这么简单，还是要具体案件具体分析。
所以要想弄清楚，你就不要去看网上各种莫名其妙的话，你应该直接去找这方面的法律规定，看法这些很主观，但法律就是法律！
民事的先不说，那个更复杂，就先说刑事的。
录音录像属于刑事中的视听资料，《最高法关于适用刑事诉讼法的司法解释》第一百零九条有这方面的规定。
视听资料具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）系篡改、伪造或者无法确定真伪的；
（二）制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能作出合理解释的。
同样，《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十一条也规定了，收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
两个规定都没有提到说，“只要没有经过对方同意视听资料就会无效”这个话。
相反都是在说，就算违反法定程序收集证据，只要能做出合理解释的，就可以被当做证据。
那具体怎么样的解释才叫合理解释……那就得看法院的认定了，这就是实务为什么那么复杂的原因。
而一般认为，没有经过对方允许偷录，因为侵犯了对
…。。