他用他那初中文凭来判断，踏马的那个姓唐的说的好像有道理！
卧槽，这怎么回事，我怎么可能觉得他有道理！
审判长脸色不变，确认老唐已经说完后，让公诉人开始发言。
公诉方这边的意见也很明确，对于侵害方，不应当视为整体。
“首先，对于黄礼成果园的强拆行为，我方认为，果园被强拆，并没有紧迫到说必须采用暴力反击的方式才能阻止的程度。”
“当事人黄礼成可以报警，也可以选择在事后通过法律手段来维护自己的合法权益，这都是解决的途径，但是他却提前准备刀，强拆之时直接动手，这很明显存在寻衅滋事的故意！”
“其次，针对果园的强拆，和针对当事人黄礼成的强行带离行为，应当视为两种行为……”
老唐这边坐下来喝水，结果听了公诉方的意见后差点喷了，卧槽这话你都能说出来是吧？
这就像是朱元璋当了皇帝，问那些造反的老乡你们遇到问题为什么不报官差不多，都到了那个程度，居然还在说事后救济的法律途径！
憋着一股气等对方说完，等待审判长同意后，老唐直接反驳道：“我认为公诉方的话有很大的问题，如果按照他们的言论，所有针对财产的不法侵犯都不应该反抗，因为都可以通过事后来救济。”
“至于说报警，证据显示，当时黄礼成已经报警了，只是当时警察还没来！”
“第二点，公诉方认为那应该视为两种行为，那么现在，审判长，我想问公诉方一个问题。”
审判长看了一眼随即道：“准许提问。”
“我想问公诉方，那三个人强行带离黄礼成，是单纯为了带离黄礼成，还是为了方便强拆呢？”
公诉人闻言顿时说不出话来了，他不可能说是单纯为了带离，小孩都清楚这是为了方便强拆。
“不回答是吧，那默认是为了方便强拆是吧，既然带离是为了方便强拆，那你看做是两个行为的理由呢？就因为拆果树那些人和黄礼成没接触？”
“好不说话也没问题，带离是要方便强拆，我们是不是就有理由认为那三人的行为属于共同侵害行为呢？”
“而前两年发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第七条明确规定，对于多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。”
…。。