更容易识破的对象，我当然不会将重心放在另一人身上。司机整个人，从其登场的一开始，就让我直觉感到异常。
然而，当我试图确认他的异常，并间接通过他，去试探阮黎医生的反应时，心中却突然浮现另一个想法：研讨会更改我们的行程，到底是在测试我们这些人？亦或者，是在保护我们这些人？除此之外，还有一个可能，例如杀死我们这些人，或者我们其中的某些人。不过，“杀死所有人”的可能性是最小的，因为，这么做似乎没什么意义，除非，我们是精挑细选出来的祭品，但是，既然NOG也是研讨会的支持者之一，那么，一旦朝这个方向去思考，情况就会变得愈加浑浊和复杂。以我的用脑水准而言，根本无法起到抽丝剥茧，剖析问题的作用，只会让“可能性”不断增加，最终变成什么无法判断的情况。
所以，我更加倾向于，“测试”和“保护”这两种可能。在这之前，两者之间，我下意识倾向第一种，但是，当我直面司机时，他的表现，让我又有些向第二种可能倾斜了。司机在在对我和阮黎医生发出警告后，就不再关注我们的事情，埋头吃着盒饭。加油站员工笑呵呵地打着圆场，拐弯抹角地劝我们离开。
即便如此，我也已经得到自己想要知道的东西。
假设阮黎医生的特殊性已经暴露，和假设她没有暴露，是两种不同的情况。在抵达休息点之前，所有的异常情况，都是巴士自身引起的，而这一次则不同。大雾天气，阻碍了巴士的行程，让我们必须在特殊情况下，于这个休息点呆一个晚上。假设这是神秘事件，那么，它相对于之前的异常，更是充满了恶意的。
引发事件的幕后黑手，到底想要在我们这里得到什么呢？阮黎医生？亦或者，是阮黎医生之外的其他某个人？亦或者，是某些研究成果或携带的物品？假设，这一切，不是研讨会所为，那又会是哪一方呢？
亦或者，研讨会的组织者本身有分裂？
无论哪一种，如果现在就干掉司机和秃顶中年，并非是最好的选择。假设司机和秃顶中年是保护者，我们就失去了保护，假设他们是敌人，我也会因此失去近在身边的线索。
这个想法，最初是没有的，但是，在和司机对话之后，他的表现，才让我做出了继续观望的决定，而不是一上来，就用暴力干掉所有的嫌疑人——这么做，当然是最直接而快捷的，但如果非要这么做，不去理会其中的黑幕，我又何必让阮黎医生过来呢？同样，也不符合我的风格，而仅仅是“杀人鬼”的风格而已。
…。。