我观测、试探、猜测，从人们的动作、眼神和表情，以及种种行为所留下的痕迹去探究他们内心的想法，对象有时是某个人，有时是一群人，有时是熟人，有时是陌生人。这并不是什么好习惯，负责上一个高川心理学学业的教授说过，心理学不是读心术，使用心理学去描述一个人，也并非将他们的想法再现出来，依靠心理学知识去断定某个人或某群人的想法的做法是极为错误的，依靠这种做法得到的结论，即便表面上看来合情合理，但事实总会出乎意料——因为，这种行为和心理学的定义是有本质区别的。
上一个高川在学习心理学，使用心理学时，总要反复用心理学的定义告诫自己：心理学关于个体的行为及精神过程的科学的研究。是的，必须重要认识到，在进行心理研究的时候，研究的是“过程”而不是“结果”，最终目的是掌握“心理规律和心理现象”，而不是读出他人的思想——知道对方想要做什么，为什么会这么做，仅仅是在掌握了对方心理变化后自然得到的结果。
这是十分严谨的学科，那么，在没有足够的资料，仅仅是一面之缘的情况下，贸然就对方当时的活动细节去断定其心理变化，乃至于套用或假象心理变化，从而即刻得到宛如读心一般的结果——这种做法从根本上违背了心理学的科学性和严肃性，而得出的结果，以及运用这个结果的行为，自然也是极为危险的。
我知道，不应该在观测之后，贸然去断定对方的想法，但是，在脑硬体和视网膜屏幕的配合下，我能观测到诸多一般人无法发现的细节，能够做出普通人无法做到的高速逻辑运算。这些非常人能做到的事情，让我在观测他人时，总能得到太多的线索，线索越多，证据似乎也变得越加充分，通过线索去猜测他人的想法，准确率在理论上也会更高。
当脑硬体对结果准确性的评估高于百分之六十时，便具备了执行或暂拟定为确定结果的可行性——虽然仅仅是理论上的可行性，但在缺乏时间和机会去验证的情况下，我总会将它视为确定的结果。问题在于，在大多数情况下，它总是准确可行，很少碰到那百分之四十或更低的不准确和不可行。
于是，我开始习惯这样的做法，尽管我明白，这是极为危险的，但是，这种做法太方便了。我总是觉得时间紧迫，加上“神秘”的不可知和暧昧的本质，然而，在忽略了那些可能性低下的因素后，一切似乎都变得相对清晰起来。
这种清晰自然是充满了运气和假象的——我告诫过自己，但却从来都没有停止这样的做法
…。。