也在默默的看直播。
这次官司分三大核心问题：
第一，陈迅在厕所停放自行车，是否是造成顾阿婆摔倒的主要原因；
第二，陈迅和其他在公园帮助顾阿婆的人，造成了顾阿婆骨头移位，是否该赔偿；
第三，医院不规范操作，是否该赔偿。
对于第一个问题，牛律师再次出示了陈迅停放自行车的位置，和顾阿婆推着自行车跑，结果车是锁住的，导致顾阿婆摔伤的监控录像。
法院当庭驳回了谭小月对陈迅索赔的55万。
“顾妙柔偷窃自行车是导致自身摔伤的主要原因，第一次庭审已经清楚，不支持原告对被告的这项索赔。”法官宣布了第一个结果，在大厅看直播记者和直播人员一片欢腾，掌声不断。
接着是关于对顾阿婆造成二次伤害的索赔。
谭小月的律师坚持认为陈迅等人是罪魁祸首，必须给予受害人顾妙柔进行赔偿。
牛律师问：“请问原告律师，当顾妙柔女士摔倒之后，你会怎么办？”
谭小月的律师说道：“不是专业人士，不能随便移动伤者，只能呼叫救护车。”
“根据录像，顾妙柔女士是面孔朝地摔倒而不是仰面摔倒，如果不移动，很可能会堵塞呼吸道，窒息而死。”牛谷红当场展示摔倒的录像。
“法律是以事实为依据，而不是某种可能，窒息而死只是可能，被告律师无法掩盖被告造成二次伤害的事实。”
牛律师问：“按原告方律师的说法，见死不救才是法律推崇的，在死亡没成为事实之前，我们的救援可能形成二次伤害，都应该赔偿，对吗？”
“这是你的假设，与本案无直接关系。”谭小月的律师没有正面回答这个问题。
法官表情麻木，示意这个问题已经非常清楚，示意进入第三项，对医院的索赔。