“事件发生地点，位于部落纽因州a市下城区。受害者是某大餐馆老板，嫌疑人是餐馆老板的合作商，一个鲑鱼供货商。杀人动机是原合同到期，餐馆老板以更换供货商来要挟嫌疑人签订降价出售的新合同，而嫌疑人正面临破产的境地，恳求老板维持原价，遭到拒绝，恼羞成怒之下，嫌疑人命令自己的伴侣机器人杀了餐馆老板。”群主简单介绍了案情。
“杀人过程很简单，因为有视频录像，录像中能看到是伴侣机器人杀了老板。但问题是，如何判定是嫌疑人下的命令，又如何给嫌疑人定罪？”
接着就是视频资料，还有相关证据链，杀人凶器，受害者的尸体，尸检报告……
众人沉默，开始看起案件资料。
“动机看起来充足，但我有点疑惑，按说应该威胁老板签订原价供货合同，而不是杀死老板。”某位侦探质疑道。
“只能说这是冲动型犯罪。”
“不对，如果是冲动型犯罪，那就是嫌疑人直接殴打老板，而不是借助伴侣机器人的漏洞，既然能想到用伴侣机器人，那就应该想到解决自己破产危机的方法，不是杀死老板。”刚刚的侦探反驳道。
“有道理。”
“这是一个疑点。”
郝鸣只能打出“666，给大佬点赞”的话。
他刚才看了一通，就没有发现这个疑点，只能说人与人就是不同。
像他，在这种快速浏览资料之后，就什么也发现不了。
他只能慢慢地看上三天，才能找出来类似的疑点。
7017k