把湖南江西归入华南地区，也不算太离谱。
毕竟云大的李坤生教授直接把杭州湾跟印度阿萨姆邦都划在一起，上升到亚洲级别，他弄一个“新华南”也没啥突兀的。
除了他出格的言论，估计跟他是名不见经传的圈内新人也有关系。
但一帮老先生来跟一个新人辩驳，也挺有趣的。
难不成是因为他北大的头衔？
好在也不是全部人都在反驳他的观点，他也有支持者。
比如东莞博物馆的李闰全先生就写了一篇《试论我国的稻作起源》发表在《历史教学》上。
用沈明的话来说，这就是来自于家乡人的支持。
李的文章明确指出，“我国范围内追溯稻作的起源中心应该在江西、广东和广西三省的旧石器晚期遗址多做努力，其中西江流域是值得重视的。”
终于有一位先生把江西给囊括进去了。
真不容易。
文章给出三个理由。
第一，中国的野生稻是栽培稻的祖先。海拔高度为30-60米，东起台湾桃园、西至云南的景洪镇，南起海南崖州，北达江西东乡，这一范围可能是栽培稻的起源地。
第二，这一范围内，只有江西、广东、广西三生发现较为密集的新石器时代遗址。
第三，这些遗址虽然没有发现水稻遗存，却出土了很多石质农具，还有谷类作物，这些谷类就是水稻。
苏亦看到这篇文章的时候，都忍不住笑起来了。
这位先生，跟他一样，真敢说。
文章很多观点都经不起推敲，非要较真的话，就是瞎扯。
因为目前为止，两广以及江西三省发现的新石器时代并不多，哪里来的很多遗址。
而且，谷类作物就是水稻的说法，也很武断。
但对方能够发在《历史教学》这门一份古早的历史类刊物。
文章水平质量也是很不错的。
就是个人预测的太多。
跟苏亦有得一拼。
但，也不能说他错了。
因为他预测的江西，真被他说对了。
到时候，只要苏亦去江西万年仙人洞遗址跑一趟，就啥问题都解决了。
不止东莞的老乡写文章声援他，其他地方也有。
这不，很快，就有大佬站出来声援他了。
比如，川大的童先生隔月就在《川大学报》上了发表
…。。