献的收集做了不少努力。”
“尤其是罗振玉，在敦煌遗书的收集方面可谓厥功至伟。正是在罗振玉的奔走呼吁下清政府才将敦煌残余经卷运至北京归京师图书馆收藏。罗振玉虽未参加六国饭店的展览会，但正是他请端方敦请伯希和出售随身携带的和已运回的卷子照片，又多次写信向伯希和索要敦煌写卷照片。”
“辛亥革命爆发，罗振玉跟王国维在日本一呆就是8年，这个期间，也整理了不少敦煌遗书在内的出土文献。除了在日本公私收藏者处搜集敦煌文献之外，他还从曾前往欧洲调查敦煌写本的日本学者那里获得不少敦煌文献。1910年罗振玉计划刊行伯希和所得敦煌遗书，委托商务印书馆张元济去巴黎，张元济又到伦敦和斯坦因商谈影印敦煌遗书但最终没有结果。”
“就算如此，罗振玉依旧在努力搜集，1913年罗又与伯希和、沙畹、斯坦因联系欲亲往欧洲调查敦煌遗书，在沙畹等学者的努力下，罗王一切就绪，但因战争原因未能成行。王国维在日本充分利用日本学者收集的敦煌文献，校勘了不少文学作品，写了许多研究文章。”
说到这里，王永兴环绕一周，然后望向台下，问，“除了罗王二人，诸位还知道哪些学者也曾经在海外搜集过敦煌文献吗？”
一下子，还真没有人回答。
大家有可能知道，但不好意思站出来，也有可能是真不知道。
所以此刻，大家都相互对视，期望能够从旁边的同学眼中得切确的答案。
奈何，并没有。
这一切都是因为时代的限制，在资讯不发达的情况之下，大家检索资料靠的是去图书馆参阅，如果没有刻意关注这个方面的知识，想要猜都很难猜测。
然后，慢慢的，众人的目光就汇集在苏亦的身上了，因为在场的众人，包括前来蹭课的，除了苏亦之外，就没一个研究生。
而且，他之前还回答了王永兴的提问，这种情况下，大家只能够把期待放在他的身上了。
这种下，王永兴当然不会忽略掉苏亦，“嗯，苏亦同学，你可以回答这个问题吗？”
当然可以。
对于这段历史，苏亦并不陌生。
他复试结束，在北大兜里一周，就翻看了不少关于这个方面的书籍。
后世也有不少的学者在整理关于敦煌文书流失史或者说中国文物流失史方面的著作。
甚至，苏亦还写过相关论文。
所以，苏亦站起来之
…。。