大多是沉默的。
为什么沉默呢？因为这是媒体界的耻辱。
事情的开端很是简单。
2006年11月20日早晨，一个老人被撞了，老人指认小伙彭宇撞的，要求赔偿，而彭宇予以否认。这本不是一件大事，可媒体曝光了后事情的过程就非常狗血了。
在没有经过事情鉴定之前，媒体开始发酵：小伙彭宇做好事扶起摔倒的老人，反而被敲诈！
好人难当，遇见老人摔倒，善良小伙彭宇扶起反被敲诈！
当一个好人被敲诈，是老人变坏了，还是坏人变老了。
类似的标题瞬间在全国大部分媒体上点燃，都说星星之火可以燎原，放在媒体的身上，这句话再正确不过。
在没有经过任何鉴定的情况下，包括彭宇的律师推波助澜，帝国99%报道这篇新闻的媒体没有去现场，没有进行甲乙双方采访，甚至连当地法院都没有去一次。
为什么？
跟风，只要跟风报道就能赚钱。
现在的媒体都是跟风的，什么火报道什么，一窝蜂地报道，为了流量，为了关注度，这是跟美国学的，是跟欧洲国家学的。学的这一套究竟是好是坏，在彭宇案上体现的淋漓尽致。
在一审结果出来，法院判小伙子赔偿，因为他撞了人。
再一次，绝大部分的媒体在没有经过任何现场采访的情况下，疯狂顺着网络暴力的口风，抨击如今好人不好做。
当然了，这里面不排除国外势力刻意为之的煽风点火。
舆论将这件事定义为：好人难做，好人反而被讹诈。
与此同时，网路上突然大规模地爆发关于这件事的口水战的边缘效果，这场口水战来得突然却波涛汹涌，而且，看上去是有组织有计划的，那便是：在帝国，是不能做好事的，是不能扶好人的，还有，雷锋是媒体做出来的，焦裕禄也是媒体营造出来的英雄形象。
这一大波的引导，在当年的帝国政党看来，有些来得莫名其妙，应对得也十分不好。
以至于，在后面漫长的岁月里，乃至现在，依旧一大波人在说着彭宇案的不公，说着雷锋其实是假的。
可事实是什么呢？
事实是：小伙子彭宇确确实实撞了老人，他也承认了，而且证据确凿，法院才会判他赔偿。
这与媒体的报道截然不同，在这个案件被无限放大之后，在一大波有组织有计划地毁灭我们国家的雷锋，毁灭我们国家的精
…。。