律师先不要那么言之凿凿。”朝仓彦开口道，“本案的学位剥夺行为究竟是不是一个行政行为本身就是一个待定的问题。其次，原告声称大学方面没有告知过美希子学位被撤销的后果也是不真实的。大学专家组的确已经向美希子告知过其会被撤销学位的后果。”
“退一步说。”朝仓彦拿出了一封打印出来的邮件，“我想请原告代理人注意。在京都大学曾和美希子的沟通过程中，专家组曾经向美希子转发过《京都大学研究院学生守则》《京都大学研究院学生手册》。在上述的守则和手册中，都已经清楚明白地规定了申请博士学位的成果中如果含有学术不端的严重情形，那么将会导致学位被撤销。”
朝仓彦对北原开始了步步紧逼。
宫川在一旁听到这一番番的振振有词，身体已经气得微微发抖。大学方面在明目张胆地说谎。此前，她和北原都已经反复向美希子了解过，也查验过她的手机和邮箱，大学确实没有向美希子告知过她的论文不端行为会导致学位被撤销。而现在，在法庭之上，对面的两位被告律师却公然宣称大学专家组已经告知了美希子学位撤销的后果。为什么，他们竟然能如此不要颜面的公开撒谎。
尤其是朝仓彦。
这位行政法学的大权威。
也曾经来过东京大学开办过讲座。
而就是这样的一个大权威，竟然在法庭上公然撒谎。
是的，这就是残酷的现实。
被奉为权威之人，反而更加谎话连篇。
而不明就里的旁观者，却对权威的话语奉若神明。
北原在这位大教授的话音刚落下之际，立刻再度强硬反驳道：“裁判长。无论是附件所谓《京都大学研究院学生守则》《京都大学研究院学生手册》都有数百页之多。被告代理人以转发这样两份高达数百页的文件就完成了告知义务显然是荒谬的。告知必须是具体的、清晰的和明确的。像这种转发大学手册告知的方式，既不具体，也不清晰。甚至还要原告美希子自己去寻找大学手册查阅有关的内容。难道这能够算履行了告知义务吗？”
“如果这也算履行了告知义务，那岂不是以后大学都可以用手册内容学生都应当知晓，就可以主张有关的告知义务都履行完毕？！这显然是极其荒唐的！”
朝仓彦脸上的表情愈发不悦，“裁判长。既然现在双方所争论的焦点是大学专家组有无向美希子履行了告知义务。那么被告代理人想说的是，当日大学专家组向美希子进行面谈的场所是
…。。