海子、西川、骆一禾，八十年代燕大的诗歌三剑客今天聚齐了。
只是如今三人的名气仅限于校园里，查海升算是三人中名气最大的。
前两年他受林朝阳的提携，写的诗发表在了《燕京文学》，这两年又陆续发表了几篇，诗歌创作比后世提前了。
林朝阳与三人说话的态度亲切温和，聊了几句后，查海升几人便放松了下来，有说有笑。
“林老师，《渡舟记》里杜三江真的吃了他母亲吗？”
聊着聊着，西川按耐不住心里的好奇，向林朝阳抛出了一个问题。
《渡舟记》发表至今已有四个多月时间，文学界评价极佳，读者们的反响也很好，就是有一个声音始终在《渡舟记》如潮的好评中屹立不倒。
那就是关于主人公杜三江究竟有没有弑母，并且吃掉母亲的血肉。
如果单纯以评论家们的审美角度来看，《渡舟记》的这部分隐喻情节充分展示出了人在面临绝境时的无奈抉择，这样的处理无疑是极具文学性和艺术性的。
可这部终究不仅仅是给文学界的评论家们看的。
大部分读者对于这段隐喻情节接受起来并没有什么心理负担，但对于一小部分读者而言，弑母、甚至是吃母这样的情节实在太过丧心病狂，令人光是听闻便觉得不寒而栗。
这些读者多为女性，而且很多都是身为人母，因此对于这种情节的抵触情绪格外强烈，此前《花城》编辑部还曾写信专门跟林朝阳提到过这个问题。
可不管是林朝阳这个作者，还是编辑部，对这种观念都没什么办法。
《渡舟记》写出来又不是为了专门讲吃人的事的，读者非要这么理解，他们也很无奈。
西川倒不是对这个情节有什么不适，他是纯粹的好奇，《渡舟记》里的隐喻实在太多了。
他反复看了好多遍，虽然能猜出大多数的意思，但那毕竟只是猜的。
今天好不容易跟林朝阳这个作者吃饭，逮到机会他当然要好好问上一问。
听着西川的问题，林朝阳忖度片刻。
“《渡舟记》用了两层结构，讲的其实是三个故事，这三个故事只是三种可能性。”
林朝阳的回答很简单，而且并没有以作者的角度给出一个肯定答案来，因为他很喜欢导演李安在电影中的那种含而不露的克制处理。
都说一千个读者眼中就有一千个哈姆雷特，每一个读者对于作品的理解是不一样的，适当
…。。