他拿起一张空白的纸，开始列提纲，更像是绘制思维导图。
中心是“县试”，分出三个主干：经义考点、时政策论、格式模板。
每个主干下，再根据刚才的快速浏览，列出他初步判断的重点、难点。
例如，在“经义”下，他记下“《论语·为政》篇中关于‘德治’与‘法度’的论述常被引用”、“《孟子》‘民贵君轻’思想需谨慎触碰，但可引申为‘重民生’”等条目。
这些不是死记硬背，而是框架性的认知。
对于经义的解析，他剥离了古人“代圣人立言”的神圣感，直接将其视为一种议论文。
论点、论据、论证结构，清晰明了。
八股文的破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股，在他看来就是一套高度格式化的写作模板，核心是“如何在固定框架内，逻辑自洽地表达观点并引用恰当的‘权威’（经典）佐证”。
他研究过无数古代文献，深知这套路的精髓——不是思想的独创，而是阐释的圆熟与稳妥。
对于时政策论，他更有把握。
他翻阅那些策论选本，题目无外乎劝农桑、兴水利、整吏治、防边患、教化百姓等传统议题。
这些，恰恰是他作为社会学博士研究过大量古今案例的领域。
他脑子里装着从汉朝盐铁会议到明朝一条鞭法的赋税变革案例，从都江堰到黄河治理的水利工程逻辑，从秦朝郡县制到宋朝官僚体系的行政得失。
他需要做的，不是创造新理论，而是将这些古今相通的治理经验、社会运行逻辑，用这个时代接受的语言和经典包装起来，寻找“经典依据”与“现实对策”的契合点。
这是一种降维打击——用千年后的系统知识，去解答古人在其时代局限下摸索的问题。
他沉浸在这种高速的信息处理和知识重构中，很快忘记了时间。
竹影在纸窗上缓慢移动，从东墙爬到西墙。
他时而快速翻动书页，目光如扫描仪；时而停笔蹙眉，闭目凝神，似乎在脑中进行复杂的检索与链接；时而又在纸上画出一些连串的箭头、方框、关键词条，云浅浅偶然瞥见只会觉得如同天书。
送茶点的时辰到了。
小竹端着一个红漆托盘，上面放着一盏新沏的雨前龙井，一碟子细点。
她轻手轻脚推开斋门，却见自家姑爷并未埋头苦读，而是靠在椅背上，眼睛望着窗外竹林，不
…。。