旁边配图是一块被点亮的巨型屏幕,屏幕上只有几行公式,没有面孔,没有名字,没有任何暗示人类存在的视觉元素。
合众国官方对此保持完全沉默。外交部发言人在例行记者会上被问及此事时,只回答:“合众国政府注意到了相关学术进展,不对学术研究的具体方法发表评论。”这个回答被多家国际媒体引用为“刻意回避”。其中一家欧洲主流媒体在报道中评论道:“合众国在神经技术监管方面有着全球最严格的青少年保护体系——赋分制在国际上被公认为这一领域的标杆。但在国际神经技术伦理争议中,合众国的声音却几乎听不到。这种沉默究竟是谨慎,还是另一种形式的逃避?”
张薇在新加坡实验室里逐页读完论文预印本。窗外菩提树的叶子在午后的阳光下翻动着银绿色的背面,几片新叶刚从叶芽里舒展开来,叶脉的纹理还很浅,像是刚学写字的孩子在纸上留下的歪斜笔画。她花了整整一个下午,把论文核心章节从头到尾仔细读了一遍,在某些关键推导步骤的边缘用铅笔做了极小的标记。然后她靠在椅背上,沉默了很久。
论文的致谢部分只有一句话——“感谢所有为本研究提供技术支持的机构与个人。”没有出现任何被试的编号,没有任何知情同意的声明,没有任何关于数据来源的说明。她翻回论文的方**部分,重新读了“高精度神经反馈接口”的相关段落。论文提到这些接口的加载方案经过“机构内部伦理审查”——但没有说明这个“内部伦理审查委员会”的成员构成,没有说明审查标准是否与任何国际公约对接,没有说明被试的知情同意程序是否经过独立的外部监督。从论文本身的文本来看,这些问题的答案都被封装在“机构内部审查”这面墙后面——墙外的人看不到,墙内的人不需要对外展示。
她打开自己的工作日志,翻到最新一页,用钢笔写道:“这篇论文的致谢只有一句话。每一个被切开的大脑、每一个被强制解读的神经元、每一个在不知情中被抽走的认知碎片——都被浓缩在这句‘机构与个人’里。这不是数学的错。真理本身是无辜的,但通往真理的途径并不总是同样无辜。从数据到证明,数学逻辑是无懈可击的。从证明到荣誉——当这个证明被印在期刊上、被载入史册时,所有站在领奖台上的人都只需要承认‘使用了先进的认知增强技术’,而无需解释这项技术的数据从何而来。荣誉会被记住,数据的来源不会。这就是体制化遗忘的标准流程——不是哪一个人刻意为之,而是整个体系在设计时就留出了足够宽的灰色地带,让那些需要
…。。本站若有图片广告属于第三方接入,非本站所为,广告内容与本站无关,不代表本站立场,请谨慎阅读。
Copyright © 2020 暮色书屋 All Rights Reserved.kk