白的信息栏，忽然想起周明远在邮件里写的那句话——“回调期间那些凌晨，如果没有林晚晴在旁边听着我敲了多少下枕头，我可能走不完那条路。”永恒之塔里的志愿者在凌晨醒来时，他们旁边有没有人在听着他们敲了多少下枕头？她走遍了生活区的每一个角落——食堂、健身房、图书室、电影院。生活设施齐全，但全都处在封闭管理之中。志愿者可以在这里自由活动，可以在图书室借书，可以在健身房跑步，可以在电影院看电影。但他们不能离开实验社区。他们的知情同意书上写着“本项目运行时间较长，期间志愿者需全程居住在指定实验社区内”。多长？同意书上给的只是一个模糊的时间框架。
她在内部备忘录中写道：“实地审查中发现，内部伦理审查委员会的成员构成缺乏外部独立性和专业多样性。目前的委员会由公司内部的科研主管、法务顾问、以及一名已退休的医学专家组成，该专家在退休前长期担任奥姆尼在加州某分部的临床顾问。成员中没有神经系统疾病患者代表，没有神经伦理学领域的独立学者，没有残疾人权益组织的观察员。知情同意书中关于长期映射对自主感的潜在影响披露不够充分——同意书全文主要关注了映射技术可能的短期生理风险（包括电极接触部位的皮肤反应、长时间保持坐姿可能引起的肌肉骨骼不适、以及设备误操作导致的数据丢失等常规技术风险），但对长期映射可能引起的自主感波动、认知过程的可塑性变化、以及退出映射环境后的神经适应性回调周期，仅做了定性概述，未引述现有的长期随访数据（如被试ZY-01回调项目所记录的自主感在平台期持续徘徊较长的实证），也未对志愿者提供可参照的恢复时间预期。映射数据的外部监督机制缺失——目前没有建立独立的第三方数据监查委员会，映射数据的完整性审核由项目内部的数据管理团队自行完成。志愿者退出机制虽然在同意书中有条款保障，但退出申请需经过内部伦理委员会审核——而该委员会的独立性本身就存在问题。这些问题将在正式审查报告中详细阐述。审查报告完成后将同时提交伦理咨询小组和总部伦理委员会。”她把备忘录加密保存，设置了双重密码，然后关掉笔记本电脑。窗外，沙漠的夜晚已经降临。
同一天，秦铭向中枢决议会提交了赋分制法定化草案的正式版本。草案包含了“竞争性例外”条款与“防火墙”机制的完整表述——竞争性例外审批权归属季度评估会，申请须附带第三方独立审核的安全数据，审批周期固定为季度，否决后可重新申请但间隔不短于一个季度，每次批
…。。