最后一栏。
“原报价把两项都算进去了。”
马丁没有说“错误”，只在记录表上写下“触发条件存在互斥可能，叠加计算缺少适用条件说明”。
何明远看着那行字，伸手将原件翻到下一页。
“第二处问题还在来源。”
屏幕上出现一份风险等级评估报告，文件标题很专业，章节划分也很完整，里面引用了若干技术风险指标，最后将晨曦项目归入高运输风险项目观察范围。
何明远把另一份材料放在它旁边。
那是一份此前被第三方核验标红过的技术瑕疵报告，文件中有关设备运行模式和散热条件的判断，被启棠提交的核验报告逐项指出适用范围缺失，三家参与评估的企业也分别留下了标红意见。
马丁团队顺着引用路径向下查。
“这份风险等级报告的来源，指向这份技术瑕疵报告。”
“是。”
“技术瑕疵报告的状态呢？”
“被三家企业标红过，其中一家撤下，一家改为待进一步核验，另一家补充了资料来源存在争议。”
马丁翻看文件修订记录。
“报价依据引用的是哪一版？”
何明远将修订记录放大。
“最初版本。”
马丁停了片刻。
“也就是说，报价引用的不是当前有效版本，而是一份被提出适用范围争议的历史版本。”
“是。”
“有没有说明历史版本有效？”
“没有。”
马丁在第二条记录下方写下“来源版本与当前状态不一致，适用条件未补充”。
宋雅琴合上成本表。
“这两处问题会改变费用吗？”
马丁抬头看向屏幕。
“我们不计算费用，也不替任何一方决定价格。”
何明远接过话头。
“但可以确认，现有定价依据不足以支持全部叠加，也不足以证明引用的风险等级适用于当前运输周期。”
马丁点头。
“这句话可以写入报告。”
陈启一直没有开口，他看着桌上的两份原件，直到马丁团队完成三项核验后，才问道：“报告里是否会写明核验边界？”
“会写。”
“把没有核验的部分也写清楚。”
“包括费用是否应当下降，保险方是否需要
…。。