安东尼有一个特点，那就是不知进退，哪怕明知贸然回应可能让自己陷入更被动的局面，他也一定要呛声回去。
「他不过是赢了一场比赛，就自以为连话语权也一并赢走了，你们都知道这有多可笑！
「」
而这样的言论，其实已不需要徐凌亲自回应。
很快便有中立媒体人犀利地点评道：「有时，沉默比开口更需要勇气。我们都知道什麽才是真正的笑话—比如公开质疑MVP预测榜单的公正性，然後在比赛中，被那位MVP榜排名第一的球员彻底打爆。」
「篮球不会说谎，数据不会说谎，比分更不会。有些话，说到最後，其实都是说给自己听的。」
大概是安东尼已经习惯了媒体的批评，亦或是他早已将这些为了徐凌而批评自己的人当成「徐党」，他不认为有和这些人浪费口舌的必要，便不再纠缠下去。
不过既然有人当了出头鸟，後面自然也就有其他人冒头。
全明星是眼下最时兴的话题，灰熊高居西部第二，但只有徐凌入选了全明星，这正常吗？八届全明星杰森·基德怎麽变得黯淡无光了，这是不是因为伊莱·徐给队友带来了不好的影响？
《克利夫兰老实人报》记者大卫·赛维特在其专栏中写道：「杰森·基德落选全明星，是否揭示了孟菲斯的阴暗面」？当伊莱理所当然地拥有一切，他的队友还剩下什麽？」
类似「能否让队友变得更出色」这类议题，向来是媒体最热衷使用的评判标尺。然而他们在挥舞这把尺子时，往往有意无意地忽略那些与立论相悖的现实。
比如，当乔丹在80年代捧起一座又一座得分王却屡屡在季後赛折戟时，媒体也曾这样质问：你这麽能得分，有用吗？能让你的队友变得更好吗？「大丹老师」又能说什麽？他大概也只能感到委屈一如果给他机会，他何尝不想把凯文·麦克海尔、罗伯特·帕里什、詹姆斯·沃西这些泛泛之辈也变得更好。
如今克利夫兰媒体主动发难，孟菲斯方面自然不会沉默。站出来回应的并非灰熊球迷熟悉的弗兰克·默托，而是更为年轻的体育记者达伦·卡什。
更新不易，记得分享101看书网
卡什深知《孟菲斯商报》影响力有限，便凭藉与灰熊队的关系，在ESPN平台注册成为「第二页」的专栏作家，随即展开犀利反击：「赛维特先生真的认为，杰森·基德落选全明星就等於孟菲斯的黑暗面」？那麽，作为史上最伟大防守者之一的本·
…。。