、多少條棱、多少個麵，不管你怎麽拉伸變形，頂點數減棱數加麵數始終等於二，緊致空間也有一個類似的全局不變量，叫作歐拉示性數，存活構型的物質場套數，恰好等於這個歐拉示性數絕對值的一半。
【海森堡】：但我無法解釋為什麽會這樣。
緊接著，泡利也冒泡了。
【沃爾夫岡·泡利】：我做一個補充。
【泡利】：我試過從四維規範場方程的內部去推導物質場的套數，具體來說，就是在四維理論裏窮舉所有可能的費米子配置，看能不能找到一組方程來約束“套數必須等於某個特定的值”。
【泡利】：結論是：推不出來。
【泡利】：四維場方程對套數不施加任何限製，你往方程裏放一套物質場，它是自洽的，放一百套，它還是自洽的，套數這個量根本不是四維方程的管轄範圍。
【泡利】：所以我認為，決定套數的那把鑰匙，不在方程裏，它在那個六維緊致空間的幾何形狀裏。
【海森堡】：泡利說得對，我們手裏的所有工具，微擾展開、費曼圖、重正化，都是用來解方程的，可這個問題的答案，寫在幾何裏，不在方程裏，這條路，我們走不通。
李東看著這些消息，心裏一陣發涼。
又是這四個數字，又是三的倍數。
和楊先生、威滕在手稿中得出的答案完全一樣。
但是走的卻是兩條截然不同的路。
楊先生和威滕走的是四維規範理論，在四維時空的框架裏枚舉物質場配置，用反常相消做篩子。
群裏的大佬們走的是高維緊致化，從十維弦理論出發，窮舉六維緊致空間的所有拓撲構型，看哪些能在投影到四維之後存活。
兩條路一條從下往上搭，一條從上往下切。
而最後的結果都指向了同一組數字。
這不太可能是巧合。
但也恰恰因為結論相同泡利那句話就更加刺耳了：這條路，走不通。
就在他消化這些信息的時候，馮·諾依曼發了一條消息。
【馮·諾依曼】：抱歉各位，我稍微打斷一下，我是搞計算和 數學的，不太懂你們 物理學家的語言，這些結論意味著什麽？
【愛因斯坦】：約翰，這意味著這套理論病了。
【愛因斯坦】：之前密立根閣下的油滴實驗告訴我們，自然界的一切電荷都是基本電荷e的整數倍，而我們現在做出來的是1／3電荷和2
…。。