组里的人，几乎是第一时间就点开看了。
看完，每个人心里都咯噔一下。
因为韦伯这篇要是立得住……
王志刚费了大力气构造出来的那族位点，韦伯一句话就给判了不存在。
陈砚那组数值证据更惨。
韦伯的刚性定理直接断言，那种事根本不可能发生。
至於周韫，他提供了一路的那条函子性假设，韦伯说根本不需要，对关联自己就够使了。
说白了，韦伯这一篇要是对的，组里这三篇刚上了顶刊的论文，转头就全成了笑话。
要知道这三篇论文，全是顺着李东那句“别碰主线”转出来的方向做的，要是他们错了，那李东也就错了。
王志刚说完这些叹了口气。
“李教授，我的论文其实没啥，大不了我重新再冲《数学年刊》。”
“可陈砚、周韫这些孩子，刚出头，就被人按下去……”
“心气恐怕就没了呀。”
李东听到这儿，随手扯过一张椅子坐下，掏出手机，把韦伯那篇一直没顾上看的论文点开了。
屋里没人出声打扰他。
李东看得很快。
不得不说，这篇论文是真有水平。
韦伯把“对关联到底算不算个充分判据”这个老问题撇到一边。
他要证的，是对关联根本就是个完全不变量。
换句话说，两个尖点自守表示，只要它们的零点对关联函数几乎处处相等，那这俩就必然同构，半点含糊都没有。
这就是他的定理 A，对关联刚性。
顺着这条往下，定理 B也就水到渠成：既然对关联把表示钉得死死的，那局部—整体相容性里头那个分歧指数的上界，便纯属技术性的累赘，可以整个撤掉。
GL(n)的局部—整体相容性，无条件成立。
再往下一个推论，矛头就直冲着李东来了。
基於分歧受限的那些弱形式结果，结论在最终版本下原样保留，根本不必重新陈述。
换句话说，他李东半年前那句“最後的版本未必是你们以为的那个”，纯属杞人忧天。
而且这片论文证明的骨架也搭得漂亮。
他先用显式公式，把对关联的相等，翻译成两个表示标准 L函数对数导数二阶矩的相等。
接着是全篇最见功夫的一步，一个精细的反向陶伯型（Taub
…。。